Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 октября 2011 г. ст.Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Трембач В.П. обратился в суд с иском к Землянскому А.В., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 55 000 руб., процентов 4 008 руб.13 коп., расходы по оплате госпошлины 1 970 руб.24 коп., издержки связанные с удостоверением судебной доверенности 500 руб., и оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей. В обосновании иска Трембач В.П. указал, что в соответствии с распиской от 31.08.2010г. собственноручно оформленной ответчиком, истец передал а ответчик получил заем наличными денежными средствами в сумме 55 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 06.09.2010г., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательств по возврату полученной суммы займа. В судебное заседание Трембач В.П. и его представитель Поздняков А.П. не явились, были уведомлены надлежащим образов о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить. Ответчик Землянский А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Как следует из представленной расписки от 31.08.2010г., Землянский А.В. взял у Трембач В.П. в долг деньги в сумме 55 000 рублей, с обязательством возврата долга до 06.09.2010 года. Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком. На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании Землянский А.В. вышеуказанную сумму займа в размере 55 000 руб. Трембач В.П. в настоящее время не возвратил. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату, по которую рассчитаны проценты 21.07.2011 года составляет 8,25 процентов. Согласно предоставленного представителем истца расчету суммы долга и процентов по нему следует, что общая сумма долга по расписке от 31.08.2010г. составляет 55 000 руб., сумма процентов с учетом ставки рефинансирования составляет 4 008 руб. 13 коп. Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Трембач В.П. к Землянскому А.В. о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей, процентов в размере 4 008 руб. 13 коп. удовлетворить в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг сумма в размере 10 000 руб. и за судебную доверенность 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб.24 коп. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования к о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с в пользу 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет основного долга, 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 13 копеек в качестве процентов по договору займа, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг, 500 (пятьсот) рублей за удостоверение судебной доверенности, 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 24 копейки судебные расходы за оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий