Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием истцов Хмиль Л.В., Хмиль А.С., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , , , к о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Хмиль С.А., в котором просят, прекратить ответчика права пользования жилым помещением, расположенным в ст.Динской по <адрес> Динского района Краснодарского края. В обоснование заявления истцы указали, что они являются собственниками по 1/5 доли комнат №<адрес> ст.Динской на основании свидетельств о государственной регистрации права от 20.07.2011г. В принадлежащих им комнатах с 16.12.2005г. значится зарегистрированным Хмиль С.А. Ответчика зарегистрировали по его просьбе он приехал в Краснодарский край с Севера, ни регистрации, ни работы у него не было. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Динского района. Комнаты в которых зарегистрирован ответчик не являются имуществом супругов, так как приобретены Хмиль Л.В. после расторжения брака с ответчиком. 23.11.2009г. ответчик дал свое согласие на приватизацию комнат в обще долевую собственность, в котором заявил об отсутствии каких-либо имущественных и материальных претензий, согласие было удостоверено нотариусом. В последнее время по адресу истцов на имя ответчика стала приходить почтовая корреспонденция от судебных приставов. Хмиль Л.В. переживает, что по адресу где прописан ответчик могут проводится исполнительские действия, в том числе опись и арест имущества по ее адресу. В судебном заседании истцы Хмиль Л.В., Хмиль А.С. свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Хмиль М.С., Хмиль А.С., Чуб М.С. в судебное заседание не явились были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить. Ответчик Хмиль С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив исковое заявление, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из представленных материалов, что на основании договора о передаче в собственность жилого помещения №186 от 15.12.2010г. и свидетельств о государственной регистрации права от 20.07.2011г. Хмиль Л.В., Хмиль А.С., Хмиль А.С., Хмиль М.С., Чуб М.С. являются собственниками 1/5 доли комнат 107.108 <адрес>, расположенного по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края. Согласно акту квартального ТОСа Динского сельского поселения от 12.09.2009г. следует, что Хмиль С.А. прописан по адресу ст.Динская <адрес> с 15.12.2005г. но не проживает. Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Хмиль С.А. и Хмиль Л.В. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №138 Динского района. Согласно адресной справки из ОУФМС в Динском районе, Хмиль С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 16.12.2005 года по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст.Динская, <адрес>. Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчик Хмиль С.А. членом семьи истцов не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Хмиль С.А. в спорной квартире сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования , , , , к о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить у право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ст.Динская <адрес> Динского района Краснодарского края. Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения права пользованием жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий