Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

            6 октября 2011 г.                                                 ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                              Кудинова А.В.,

            с участием представителя ответчика         Бабкина А.В.,

            ответчика                                                      Михайловой Л.Г.,

            при секретаре                                               Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы

                                                                УСТАНОВИЛ:

              Ривный А.А. обратился в суд с иском к Михайловой Л.Г., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 123 000 рублей, а так же за причиненный ему моральный вред 100 000 рублей.

              В обоснование иска Ривный А.А. указал, что в июне 2009г. Михайлова Л.Г. обратилась в Динской районный суд с иском к нему о признании договора дарения 1/3 доли жилого дома и 288/1151 долей земельного участка, свидетельств о государственной регистрации права недействительными. Он заключил соглашение на оказание ему юридический услуг с адвокатом ФИО7 оплатил 25 000 руб. Дело приняло затяжной характер и он обратился за юридической помощью к адвокатам ФИО4 и оплатил 20 000 руб., Бабкину А.В. оплатил 20 000 руб. В иске Михайловой Л.Г. было отказано и она обратилась с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд. За оказание ему юридической помощи в Краснодарском краевом суде он оплатил адвокату Бабкину 14 000 руб. В январе 2011г. Михайлова Л.Г. обратилась в Динской районный суд с иском к нему о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, признании договора дарения 1/3 доли жилого дома и 288/1151 долей земельного участка и свидетельств о государственной регистрации недействительными. Для ведения этого дела в суде он оплатил адвокату Бабкину А.В. 20 000 руб. В иске Михайловой Л.Г. было отказано и она обратилась с кассационной жалобой в суд. На ведение этого дела в Краснодарском краевом суде он оплатил адвокату Бабкину А.В. 14 000 руб. В марте 2011г. он обратился в Динской районный суд с иском с Михайловой Л.Г. о выселении и его иск был удовлетворен. За оказание ему юридической помощи он оплатил адвокату Бабкину А.В. 10 000 руб. Изначально, Михайлова Л.Г. предъявила к нему иск утверждая, что он обманул своего деда, что якобы дедушка не мог отдавать отчета своим действиям, что он воспользовавшись беспомощностью деда и таким образом завладел его имуществом. Считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 руб.

              В судебном заседании представитель истца Бабкин А.В. исковые требования Ривного А.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

              Ответчик Михайлова Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ривного А.А. о взыскании суммы, просила в иске отказать.

              Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что требования Ривного А.А. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

              Как следует из предоставленных Ривным А.А. копии документов, а именно, копии квитанции №0166759 от 10.11.2009г. Ривный оплатил ФИО6 20 000 руб.

             Согласно копии квитанции 0166762 от 27.01.2010г. Ривный А.А. оплатил Бабкину А.В. за юридическую помощь 20 000 рублей.

               Кроме того, как следует из копий квитанций от 26.11.2010г. и 11.01.2011г. Ривный А.А. оплатил Бабкину А.В. за юридическую помощь общую сумму в размере 34 000 рублей.

               В месте с тем, согласно копий квитанций от 15.04.2011г. и 28.03.2011г. Ривный А.А. оплатил Бабкину А.В. за юридическую помощь общую сумму в размере 24 000 рублей.

               Кроме того, согласно копии квитанции №037057 от 01.06.2009г., Ривный А.А. оплатил адвокату ФИО7 за ведение гражданского дела в суде сумму в размере 25 000 рублей.

              Суд, при определении размера возмещения Ривному А.А. понесенных расходов, исходя из характера и сложности указанных истцом дел, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителями Ривного А.А. - Бабкина А.В., ФИО6, ФИО7 работы, с учетом (по аналогии) п.4 Постановления Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника», суд считает разумным взыскать с Михайловой Л.Г. в пользу Ривного А.А. сумму за юридическую помощь в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относится в том числе, и здоровье человека.

             При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в части заявленных исковых требований Ривного А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать, поскольку доводы истца о необходимости взыскания с Михайловой Л.Г. причиненный моральный вред являются несостоятельными и не обоснованными.

     На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 201 ГПК РФ, судья

                                                                   Р Е Ш И Л:

         Иск к о взыскании суммы удовлетворить частично.

        Взыскать с в пользу 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в счет расходов по ведению гражданских дел.

        В остальной части заявленных требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

                               Председательствующий