20 сентября 2011 г.                                                     ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей                                                  Вишневецкой М.В.

при секретаре                                                                 Кашпур А.А.

с участием представителя истца              Куликова А.В.

представителя ответчика               Сирота В.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швайко А.А. к Данилейко А.Р. о взыскании долга и процентов по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Швайко А.А. обратилась в суд с иском к Данилейко А.Р., в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга в размере 65 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 79 950 рублей, а так же понесенные судебные расходы.

В обоснование иска Швайко А.А. указала, что 15.04.2009 г. по договору займа, оформленного в виде простой расписки в простой письменной форме ответчица взяла у нее в долг 15 000 рублей под 5% в месяц сроком на один год. Проценты по договору займа не уплачивала, основной долг в установленный договором срок не возвратила. По состоянию на 05.09.2011 года долг по договору составляет 36 500 рублей. 11.08.2009 г. по договору займа, оформленного в виде расписки в простой письменной форме, ответчица взяла в долг 20 000 руб. под 5% в месяц до момента востребования. Проценты по договору займа не уплачивала, основной долг до настоящего времени не возвратила. По состоянию на 05.09.2011 г. долг по указанному договору составляет 44 800 рублей. 16.08.2009 г. по договору займа, оформленного в виде расписки в простой письменной форме, ответчица взяла у нее в долг 30 000 рублей под 5% в месяц до момента востребования. В счет уплаты процентов по последнему договору ответчица уплатила 3 300 рублей, основного долга до настоящего времени не возвратила. По состоянию на 05.09.2011 г. долг по указанному договору займа составляет 63 650 рублей. 04.08.2011 г она направила ответчице письменное требование о возврате суммы займа и процентов по указанным договорам займа в размере 144 950 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика представил в суд ходатайство об отсрочке исполнения решения на 10 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

             В судебном заседании Швайко А.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.

Представитель ответчика Сирота В.Г. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с Данилейко А.Р. суммы долга по договорам займа от 15.04.2009 г., 11.08.2009 г. и 16.08.2009 г. в размере 65 000 рублей и процентов по ним в размере 79 950 рублей, а так же понесенные ею судебные расходы признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно Данилейко А.Р. взяла в долг распискам у истицы 65 000 рублей под 5 % в месяц, однако сумму основного долга и проценты за пользованием денежными средствами до настоящего времени не вернула, в виду тяжелого материального положения, не оспаривал представленные истцом расчеты долга и процентов по договорам займа, однако настаивал на удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда на 10 месяцев - до июня 2012 года, сославшись на то, что в настоящее время имущественное положение Данилейко А.Р. не позволяет ей сразу и в полном объеме выплатить указанную истцом сумму долга и процентов по нему, так как она нигде не работает, является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, не имеет, кроме того, выплачивает ряд обязательств по решениям судов.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2009 года между Швайко А.А. и Данилейко А.Р. фактически заключен договор займа, по которому истица по расписке, приложенной к материалам дела (л.д. 22), передала в долг ответчице 15 000 рублей под 5 % в месяц сроком на один год, 11.08.2009 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице 20 000 рублей под 5 % в месяц до востребования, что также подтверждается представленной распиской (л.д. 23), согласно расписки от 16.08.2009 г. (л.д. 24) Данилейко А.Р. взяла у Швайко А.А. денежные средства в размере 30 000 рублей под 5 % в месяц с обязательством вернуть по требованию.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.

Указанные в законе обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду расписками (л.д. 22-24), а также показаниями сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.08.2011 г. Швайко А.А. направила в адрес Данилейко А.Р. требование о возврате суммы долга по договорам займа от 15.04.2009 г., 11.08.2009 г. и 16.08.2009 г. и процентов по ним в размере 144 950 рублей в срок до 05.09.2011 г. (л.д. 10).

Однако ответчиком данное требование до настоящего времени исполнено не было.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.      Как следует из предоставленного истцом расчета по состоянию на 05.09.2011 г. сумма долга по договору займа от 15.04.2009 г. составила 15 000 руб. + 15 000 руб. х 5 % х 28 мес.+15 000 руб. х 5% х 20 дн.=36 500 рублей;

сумма долга по договору займа от 11.08.2009 г. составила 20000 руб. + 20000 руб. х 5 % х 24 мес.+20000 р. х 5% х 24 дн.= 44 800 рублей;

сумма долга по договору займа от 16.08.2009 г. составила 30000 руб. + 30000 руб. х 5% х 24 м. + 30000 руб. х 5 % х 19 д. : 30 д. - 3300 руб.= 63 650 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 3 300 рублей. Общая сумма долга составила 144 950 рублей.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Данилейко А.Р. в пользу Швайко А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 79 950 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

            На основании ст. 98 ГПК РФ, с Данилейко А.Р. подлежат взысканию в пользу Швайко А.А. судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 4 099 рублей.

В соответствие со ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Как усматривается из представленных суду документов и установлено в судебном заседании, Данилейко А.Р. не работает, является пенсионером, ей назначена пенсия в размере 4 038 рублей, иного дохода не имеет, в настоящее время она совместно с супругом исполняет обязательства по нескольким решениям суда.

Суд полагает указанные обстоятельства достаточными для установления имущественного положения ответчика, позволяющего суду применить ст. 203 ГПК РФ и отсрочить Данилейко А.Р. исполнение решения суда на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швайко А.А. к Данилейко А.Р. о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.     Взыскать с Данилейко А.Р. в пользу Швайко А.А. сумму основного долга в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 79 950 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.     Взыскать с Данилейко А.Р. в пользу Швайко А.А. понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей. Отсрочить Данилейко А.Р. исполнение настоящего решения сроком на 3 (три) месяца.          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая: