к делу № 2-1691/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей           Вишневецкой М.В.

при секретаре      Кашпур А.А.

с участием представителя истца             Баша Н.В., действующей на основании доверенности от 26.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко В.П. к Ткачев Д.П., Ткачева Т.Д. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях,

У С Т А Н О В И Л:

Глущенко В.П. обратилась в суд с иском к Ткачеву Д.П., Ткачевой Т.Д., в котором просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> и в сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> по координатам, представленным в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» документа «Межевой план», составленного в результате выполнения кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, принадлежащего Глущенко В.П.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, согласно которому Ткачев Д.П., Ткачева Т.Д. признают фактически установленные границы в соответствие с координатами, указанными в карте плане границ от 05.10.2011 г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, 134, принадлежащего Глущенко В.П., карта план земельного участка от 05.10.2011 г. прилагается к мировому соглашению и является его неотъемлемой частью, Глущенко В.П., в свою очередь, обязуется получить кадастровый паспорт земельного участка в соответствие с межевым планом от 04.10.2011 г., и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив заключенное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено.       Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Глущенко В.П. и Ткачев Д.П., Ткачева Т.Д., согласно которого:

1. Ткачев Д.П., Ткачева Т.Д. признают фактически установленные границы в соответствие с координатами, указанными в карте плане границ от 05.10.2011 г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 761 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, принадлежащего Глущенко В.П.

Карта план земельного участка от 05.10.2011 г. прилагается к мировому соглашению и является неотъемлемой частью мирового соглашения.

1. Глущенко В.П., в свою очередь, обязуется получить кадастровый паспорт земельного участка в соответствие с межевым планом от 04.10.2011 г.
2. С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями сторон.
3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что положения мирового соглашения, равно как факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по мировому соглашению.           

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Глущенко В.П. к Ткачев Д.П., Ткачева Т.Д. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующая: