Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Вишневецкой М.В.

с участием представителя истца Чакирян М.В.

при секретаре Кашпур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И.Г. к Панин Е.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова И.Г. обратилась в суд с иском к Панину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Орлова И.Г. указала, что 16.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме, по которому ответчик обязался приобрести, доставить и передать истцу автозапчасти на автомобиль Митцубиси Паджеро Мини 2005 года выпуска. Во исполнение указанного договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, запчасти истцу не предоставил, выплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей не возвратил в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец уменьшила размер заявленных требований, о чем представила заявление, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и отказалась от заявленных требований в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, указав, что на указанную сумму ответчик поставил ей запчасти, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3520 рублей. Представитель истца Чакирян М.В. поддержал размер уменьшенных истцом требований, просил суд их удовлетворить. Ответчик Панин Е.В. в судебном заседании уменьшенный размер основного долга признал, не возражал против взыскания с него <данные изъяты> рублей, при этом просил отсрочить исполнение решения суда на один месяц, в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Паниным Е.В. и Орловой И.Г. состоялась устная договоренность, по которой ответчик обязался приобрести, доставить и передать истцу автозапчасти на автомобиль Митсубиси Паджеро Мини 2005 года выпуска. Во исполнение указанного обязательства Орлова И.Г. передала Панину Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за автомобильные запчасти. Данные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Во исполнение обязательства ответчик передал истице запчасти на сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга не вернул, запчасти не предоставил. Таким образом, Панин Е.В. не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Данный факт в судебном заседании не оспаривался сторонами по делу. В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Как следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 16), Панин Е.В. получил от Орловой И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство перед кредитором не исполнено в полном объеме. Таким образом, должник в разумный срок обязательство не исполнил и уклоняется от исполнения по требованию истца до настоящего времени. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает, требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Панина Е.В. в пользу Орловой И.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, с Панина Е.В. подлежат взысканию в пользу Орловой И.Г. судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в сумме 2 000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 6). Кроме того, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 17). В соответствие со ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Как установлено в судебном заседании, Панин Е.В. находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Суд полагает указанные обстоятельства достаточными для установления имущественного положения ответчика, позволяющего суду применить ст. 203 ГПК РФ и отсрочить Панин Е.В. исполнение решения суда на один месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова И.Г. к Панин Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Панин Е.В. в пользу Орлова И.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> (сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с Панин Е.В. в пользу Орлова И.Г. понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.

Отсрочить Панин Е.В. исполнение настоящего решения сроком на 1 (один) месяца. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая: