РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием сторон Елфимовой Н.А., Кутузова А.В.; представителя ответчика Суханова В.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о компенсации морального вреда; УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, указав, что 05.05.2010 г. в 11 час. 20 мин. на пересечении улиц Советской и Чапаева ст. Динской Кутузов, управляя автомобилем Хундай Тусон № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на неё. Согласно акта судебно-медицинского исследования она получила повреждения причиняющие вред здоровью средней степени. Постановлением Динского районного суда от 12.07.2010 г. Кутузов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с полученными травмами она находилась на стационарном лечении в МУЗ Динской ЦРБ. После выписки проходила амбулаторное лечение. Однако из-за непрекращающихся болей вынуждена была неоднократно обращаться за медицинской помощью. До травмы она вела жизнь здорового человека, а теперь чувствует себя как инвалид. Она плохо спит, ей больно передвигаться, много времени тратит на лечение. Компенсировать ответчик моральный вред отказывается, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Елфимова Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что до настоящего времени болевые ощущения не прекратились, она вынуждена продолжать лечение. Ответчик Кутузов А.В. не оспаривал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение истице, но считает размер компенсации завышенным. Он не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка семи лет, работает только жена, размер ежемесячного дохода затруднился назвать. В письменных возражениях указал, что в результате ДТП истице причинён вред здоровью средней тяжести, через 9 дней после аварии она выписалась из больницы на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии. Остальные заболевания с последствиями ДТП не связаны. В связи с этим считает требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей необоснованными и завышенными. Считает, что компенсация должна составлять не более 9000 рублей. Представитель ответчика Суханов В.В. поддержал позицию ответчика, указав, что истица до аварии имела ряд хронических заболеваний, и ДТП привело к обострению этих болезней. Суд, выслушав мнение сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Елфимовой подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Кутузов А.В. 05.05.2010 г., управляя автомобилем Хундай Тусон № нарушив п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Елфимову Н.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести (постановление по делу об административном правонарушении, акт судебно-медицинского освидетельствования л.д. № 6,7, 9-11). Елфимова находилась на стационарном лечении в Динской ЦРБ с 05.05.2010 г. по 13.05.2010 г. и выписана в удовлетворительном состоянии с условием 4-х недельного амбулаторного лечения (выписка из медицинской карты л.д. № 12). После этого истица неоднократно обращалась за платной медицинской помощью и для проведения медицинских исследований (л.д. 13-31) В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Из положений вышеприведённых норм следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения автомобилей, компенсация морального вреда должна производиться причинителем вреда независимо от его виновности в дорожно-транспортном происшествии. В данном случае таким лицом является Кутузов, который, управляя автомобилем, допустил наезд на истицу, причинив ей повреждения. Решая вопрос о размере компенсации Елфимовой морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, дохода семьи складывающегося из заработной платы супруги, то, что истице причинён вред здоровью средней тяжести, характер повреждений и длительность лечения, суд считает возможным взыскать с Кутузова в пользу Елфимовой <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования к о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья: