РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года ст. Динская Динскго района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Ермаковой Л.И. с участием: представителя истца по доверенности Осьминкиной Т.К. ответчика Каплий В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Васюринское» к Каплий В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» обратилось в суд с иском к Каплий В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что Каплий В.В. наниматель муниципальной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. расположенной по адресу: ст. Васюринская, <адрес>. Каплий В.В. является потребителем коммунальных услуг в виде технического обслуживания, отопления, ТБО и найма предоставляемых МУП «Васюринское». Наниматель жилого помещения, Каплий В.В. неоднократно ставился в известность о сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Имеется расписка о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с его росписью, а так же уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Но ответчиком платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносятся, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма пени с учётом просрочки платежей составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» просит взыскать с Каплий В.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности, Осьминкина Т.К. поддержала исковые требования своего доверителя и просила суд удовлетворить их в полном объёме, при этом пояснила, что Каплий является нанимателем муниципальной <адрес> в ст. Васюринской. С ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги истец не оплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начисляется пеня. Сумма пени с учётом просрочки платежей составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности с пенёй составляет <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, представитель истца просит взыскать с Каплий в пользу её доверителя судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые состоят из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты>, работы бухгалтера по подготовке расчётов - <данные изъяты>, ксерокопии документов для суда - 95 <данные изъяты>. При этом не предоставила суду доказательств: по оплате работы бухгалтера по подготовке расчётов и изготовлении ксерокопий документов для суда. Ответчик, Каплий исковые требования признал в части задолженности по оплате за коммунальные услуги и взыскании государственной пошлины, при этом пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что он длительный период времени не мог найти работу. Сейчас он трудоустроился и до конца года обязуется погасить задолженность. В остальной части, исковые требования не признал, о чём предоставил в суд заявление от <данные изъяты> Суд, выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, признавшего частично исковые требования и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В материалах дела имеется договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васюринское Муниципальное Унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> предоставило Каплий В.В. и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ст. Васюринская, <адрес>, при этом ответчик обязался перед истцом оплачивать предоставленные услуги (<данные изъяты> Так же, в материалах дела имеется расчёт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Каплий В.В., согласно которых сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Пени с учётом просрочки платежей - <данные изъяты> Общая сумма долга Каплий составляет <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд представитель истца оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от <данные изъяты> Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Каплий является нанимателем муниципальной квартиры и потребителем коммунальных услуг в виде технического обслуживания, отопления, ТБО и найма предоставляемых МУП «Васюринское». Ответчик систематически не платил за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>. Каплий игнорировал неоднократные требования истца, погасить образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец, для восстановления своих нарушенных прав, обратился в суд с данным иском, при подаче которого оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части взыскания образовавшейся задолженности по коммунальным услугам и взыскании государственной пошлины. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с Каплий в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» и её представитель в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК, не предоставило суду доказательств понесённых истцом судебных расходов в виде: оплаты работы бухгалтера по подготовке расчётов и изготовлении ксерокопий документов для суда. В связи с чем, суд полагает, в данной части иска отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия «Васюринское» к Каплий В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Каплий В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней. Председательствующий: