К делу № 2-1701/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В. при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Арчукову А.Н. о взыскании недоимки по налогам, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Арчукову А.Н., о взыскании недоимки по НДС в размере <данные изъяты> рублей, по УСН в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей в госдоход. В обоснование требований указано, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 21.01.2010 года. На основании решения инспекции ФНС России по Динскому району № 02-4-19/437 от 24.12.2010г. в отношении Арчукова А.Н. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, за период с 10 апреля 2007г. по 31 декабря 2009 года. В ходе проверки были выявлены неуплата (неполная уплата) НДС в сумме <данные изъяты>, и единого налога для УСН в сумме <данные изъяты>. 15.03.2011 г. был составлен акт выездной налоговой проверки №02-4-19/03361дсп. 14.04.2011г. в отношении ответчика было вынесено решение № 02-4-19/05309дсп о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 30119 от 03.05.2011г. направлено налогоплательщику по почте. Поскольку ответчик пропустил срок уплаты недоимки по налогам, просили взыскать недоимку в судебном порядке. Представитель истца по доверенности Шашкова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Арчуков А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении взыскания недоимки по НДС на сумму <данные изъяты> рублей за период 2007 года и 1 квартала 2008 года в связи с пропуском срока исковой давности. В остальной части исковые требования признал. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Как установлено ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРИП ответчик с 12.04.2007 года по 16.02.2010 года являлся индивидуальным предпринимателем. На основании решения инспекции ФНС России по Динскому району № 02-4-19/437 от 24.12.2010г. в отношении него была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 10 апреля 2007г. по 31 декабря 2009 года. В ходе проверки были выявлена неуплата (неполная уплата) НДС в сумме <данные изъяты>, и единого налога для УСН в сумме <данные изъяты>. 15.03.2011 г. был составлен акт выездной налоговой проверки №02-4-19/03361дсп в отношении Арчукова А.Н.. 14.04.2011г. в отношении последнего вынесено решение № 02-4-19/05309дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал, более того согласился с суммой выявленной неуплаты налогов, просил применить сроки исковой давности к неуплаченным налогам за период, превышающий трехлетний период с момента подачи иска в суд. Позиция ответчика о применении сроков исковой давности к части исковой суммы не основана на законе и не может быть удовлетворена, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента установления инспекцией факта уклонения ответчика от уплаты налогов, отраженного 15.03.2011 г. в акте выездной налоговой проверки №02-4-19/03361. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, инспекцией 10.05.2011 года было направлено по почте требование № 30199 об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В указанном требовании срок его исполнения был определен до 24.05.2011 года. Требование инспекции об уплате налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю удовлетворить, взыскав с Арчукова А.Н. в доход государства недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по единому налогу для упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Арчукова А.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> в госдоход. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: