К делу №2-1860/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

20 октября 2011 года                                  Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Тимофеева В.В.,

при секретаре              Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ЗАО ППФ «Кавказ» и Дудий В. о возмещении ущерба от ДТП,

                         У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на х. Белевцы участка №4 ЗАО ППФ «Кавказ», в результате которого его автомобиль ДЕУ Нексия № регион получил механические повреждения.

В обоснование иска указал, что в результате вышеуказанного ДТП, виновником признан Дудий В.А., работающий в ЗАО ППФ «Кавказ» и управляющий экскаватором, принадлежащий ЗАО ППФ «Кавказ», что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Дудий В.А. управлял трактором, не застрахованным в установленном порядке ОСАГО, подтверждением является протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оценке составили 3 000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения устранения дефектов АМТС с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 631 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермаков О.А. ходатайствовал, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела и ознакомившись с заявлением представителя истца по доверенности Ермаков О.А., суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца по доверенности Ермакова О.А. удовлетворить, прекратив производство по иску к ЗАО ППФ «Кавказ» и Дудий В. о возмещении ущерба от ДТП, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Сидоренко В.В. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: