РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко Олега Анатольевича при секретаре Ермоленко Т.С. с участием: сторон Зябловой К.Н., Немеровец Г.Г.; представителей сторон Любофеевой М.А., Вахнова А.Е.; представителя третьего лица Барской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности, вселении, признании не приобретшей право пользование жилым помещением; УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с просьбой обязать не чинить ей препятствий в пользовании и владении земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>, возложить на ответчицу обязанность выдать ей ключи от указанного выше жилого дома и вселить её в жилой дом, указав, что является собственником 1/2 земельного участка и жилого дома по вышеназванному адресу. Ответчица препятствует ей во вселении и пользовании не только домом, но и земельным участком, самовольно вселила квартирантов, которые без её согласия проводят переоборудование жилого дома. Ссылаясь на ст. 209, ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, просит иск удовлетворить. В судебном заседании 29.09.2011 г. истица увеличила исковые требования и просила суд признать ответчицу не приобретшей право пользования данным жилым домом, ссылаясь на то, что Немеровец Г.Г. была только зарегистрирована и фактически в доме не проживала. В судебном заседании 20.10.2011 г. истица Зяблова К.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истицы Любофеева М.А поддержала её позицию. Ответчица Немеровец Г.Г. возражала против удовлетворения иска. В письменных возражениях указала, что Зяблова как и её несовершеннолетняя дочь Немеровец А.Н. являются собственниками 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка. Она и дочь были вселены в дом на законных основаниях в 2003 году бывшими собственниками в качестве членов семьи и проживают по данному адресу до настоящего времени. Данный жилой дом является единственным местом жительства её дочери. Зяблова не предлагала им разделить это имущество либо определить порядок пользования им. Объём прав Зябловой не соответствует объёму исковых требований, так как, являясь собственником доли, Зяблова просит обеспечить её права владения и пользования всем наследственным имуществом. Возражает против вселения истицы в спорный жилой дом, где проживает она и её несовершеннолетняя дочь по той причине, что отсутствуют условия совместного проживания, в том числе и с учётом агрессивного характера истицы. Представитель ответчицы Вахнов А.Е. возражал против удовлетворения иска, сославшись на обстоятельства, указанные в письменных возражениях ответчицы. Представить третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Динской район Барская Е.А. не возражала против удовлетворения иска, указав, что права и интересы несовершеннолетних не затронуты, так как Зяблова является сособственником данного жилого помещения. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Судом установлено, что Зяблова КН. вступила в наследство после смерти ФИО8 и стала собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в с. Красносельском по <адрес> Наследником второй половины вышеназванного недвижимого имущества является Немеровец А. Н. По показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, истица не может владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком по причине того, что Немеровец Г.Г. препятствует её в этом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что истица вступила в наследство и с февраля 2011 г. является собственником доли в спорном жилом доме. Таким образом, ФИО10 как собственник не может быть лишена права пользования принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым домом <адрес> с. Красносельского. Вместе с тем с требованиями истицы о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд не может согласиться. Как установлено судом несовершеннолетней дочери Немеровец Г.Г. - Немеровец А.Н. по завещанию перешло право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка, сама ФИО11 зарегистрирована по данному адресу и проживает с 2003 года. Принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ закрепляющей единство места жительства родителей и несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что у Немеровец Г.Г. возникло право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к , об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности, вселении, признании не приобретшей право пользование жилым помещением удовлетворить частично. Обязать , не чинить препятствий в пользовании и владении земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Красносельское, <адрес>. Возложить на , обязанность выдать ключи от жилого <адрес> села Красносельского Динского района Краснодарского края для изготовления за свой счёт дубликатов ключей. Вселить в жилой <адрес> села Красносельского Динского района Краснодарского края. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья :