РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием представителя заявителя Лаптева А.С. заинтересованных лиц Гладкой Г.А., Гладкого Р.В. представителя заинтересованного лица ОУФМС РФ по Динскому району Соколовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об оспаривании действий отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе по постановке на регистрационный учёт; УСТАНОВИЛ: Гладкая обратилась в суд с просьбой признать незаконными действия отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе (далее Миграционная служба) по постановке на регистрационный учёт по месту жительства по адресу: ст. Динская, <адрес>, обязать Миграционную службу снять его с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/3 доли указанного выше жилого дома. Собственниками остальных долей являются Гладкая Г.А. и Гладкий Р.В. На момент приобретения дома она была несовершеннолетней и жила с родителями в г. Краснодаре. При получении паспорта по достижении совершеннолетия, она узнала, что в доме помимо неё зарегистрирован Гладкий Е.В. без её разрешения. Считает действия Миграционной службы незаконными и нарушающими 30 ЖК РФ, ст.ст. 246,247 ГК РФ, ст. 6 закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ». В судебном заседании представитель заявителя Лаптев А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе Соколова И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что служба руководствовалась законом "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым определено, какие документы необходимы для регистрации. На момент регистрации не было разъяснения, как действовать при наличии нескольких собственников жилого помещения. Заинтересованные лица Гладкой Г.А., Гладкая Р.В. возражали против удовлетворения заявления указав, что она с сыном пошла в миграционную службу и по их заявлениям Гладкий Е.В. был зарегистрирован. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Согласно ч. 3 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По смыслу указанных норм, регистрация гражданина по месту жительства возможна только с согласия всех собственников жилого помещения. Как следует из материалов дела, Гладкая К.А., Гладкая Г.А. и Гладкий Р.В. являются собственниками 1/3 доли жилого <адрес> ст. Динской. По заявлениям двух сособственников указанного выше жилого помещения Гладкой Г.А. и Гладкого Р.В. в нём был зарегистрирован Гладкий Е.В. Согласие от третьего собственника жилого <адрес> на регистрацию по данному адресу получено не было, в силу чего регистрация последнего не может быть признана законной. Доводы Миграционной службы о том, что на момент регистрации не существовало разъяснений в случае существования нескольких собственников, суд не принимает во внимание, поскольку положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяющие порядок и основания регистрации, связывают регистрацию гражданина по новому месту жительства с волеизъявлением собственника либо нескольких собственников жилого помещения. Отсутствие в данной норме закона прямого указания о получении согласия на регистрацию от всех собственников, не может являться основанием для лишения собственника права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать заявление об оспаривании действий отдела УФМС России по Динскому району по постановке на регистрационный учёт обоснованным. Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снять с регистрационного учёта по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья: