Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

                26 октября 2011 г.                                      ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            Председательствующего                     Кудинова А.В.,

            с участием представителя истца        Куриленко И.И.,

            при секретаре                                       Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Д.Н. к Рассолову А.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа

                                                          УСТАНОВИЛ:

             Луценко Д.Н. обратился в суд с иском к Рассолову А.Т., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., сумму судебных расходов за оказание юридических услуг 20 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб.42 коп.

             В обосновании иска Луценко Д.Н. указал, что 26.09.2009 года Рассолов А.Т. взял в займы у него денежные средства в сумму <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить 20.10.2009г., но к назначенному сроку сумму долга не вернул. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 26.09.2009г., на его неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, в связи, с чем обратился в суд.

             В судебном заседании представитель истца Куриленко И.И. поддержала заявленные требования Луценко Д.Н. в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Рассолов А.Т. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

              Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

             Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из представленной расписки от 20.09.2009г., Рассолов А.Т. взял у Луценко Д.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга до 20.09.2009 года.

             Представленные истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.

              На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              Как установлено в судебном заседании Рассолов А.Т. вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Луценко Д.Н. в настоящее время не возвратил.

              В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

              Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату, по которую рассчитаны проценты 22.08.2011 года составляет 8,25 процентов.

              Согласно предоставленного истца Луценко Д.Н. расчету суммы долга и процентов по нему следует, что <данные изъяты>. сумма основного долга, 8,25 ставка рефинансирования, 662 количество дней просрочки, 360 количество дней в году.

              Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Луценко Д.Н. к Рассолову А.Т. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. удовлетворить в полном объеме.

              Кроме того, с Рассолова А.Т. в пользу Луценко Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг сумму в размере 20 000 руб.

              В месте с тем, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 503 руб.42 коп.

              На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Луценко Д.Н. к Рассолову А.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рассолова А.Т. в пользу Луценко Д.Н. <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> рубль 67 копеек в качестве процентов по договору займа, 20 000 (двадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Рассолова А.Т. в пользу Луценко Д.Н. взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

                Председательствующий