Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года ст. Динская Динскго района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Мальцеве А.С. с участием представителя истца по доверенности - Осьминкиной Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Васюринское» к Лызгановой Л.В. и Лызганову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» обратилось в суд с иском к Лызгановой Л.В. и Лызганову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что Лызганова Л.В. наниматель муниципальной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. расположенной по адресу: ст. Васюринская, <адрес>. Лызганов В.И. является членом семьи нанимателя и проживает в муниципальной квартире расположенной по выше указанному адресу. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг в виде технического обслуживания, найма помещения, отопления, ГВС и вывоза мусора. Наниматель жилого помещения, Лызганова Л.В. неоднократно ставились в известность о сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга с её росписью, а так же уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Но ответчиками платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносятся, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма пени с учётом просрочки платежей составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» просит взыскать солидарно с Лызгановой Л.В. и Лызганова В.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Осьминкина Т.К. предоставила в суд заявление от истца, согласно которого истцом предъявлен иск к Лызгановой Л.В. и Лызганову В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма задолженности с момента подачи изменилась в связи с тем, что ответчик погасил задолженность частично, истец изменяет размер исковых требований, при этом просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты изменённые исковые требования представителя истца по доверенности Осьминкиной Т.К. (<данные изъяты> Так же, представитель истца на исковых требованиях, с учётом их изменений настаивает. При этом пояснила, что обоснования иска, изложенные в исковом заявлении, она поддерживает. Ответчики оплатили за коммунальные услуги <данные изъяты>, в связи с чем, просит суд взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчики Лызганова Л.В. и Лызганов В.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца по доверенности и исследовав материалы дела, полагает, что уточнённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В материалах дела имеется договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васюринское Муниципальное Унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> предоставило Лызганову В.И. и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ст. Васюринская, <адрес>, при этом ответчик обязался перед истцом оплачивать предоставленные ему услуги <данные изъяты> На основании заявления Лызганова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит переоформить лицевой счёт квартиры на его дочь - Лызганову Л.В. <данные изъяты> После чего, был заключён договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васюринское Муниципальное Унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие Динского района предоставило Лызгановой Л.В. и членам её семьи по договору найма изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ст. Васюринская, <адрес>, при этом ответчик обязалась перед истцом оплачивать предоставленные ей услуги <данные изъяты> Согласно выписки из похозяйственного учёта, выданной Администрацией Васюринского сельского поселения Динского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в ст. <адрес> зарегистрированы и проживают: Лызганов В.И., Лызганова Л.В. и Смирнов А.Г. <данные изъяты> Так же, в материалах дела имеется расчёт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Лызганову В.И. по адресу: ст. Васюринская, <адрес>, согласно которых сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Пени с учётом просрочки платежей - <данные изъяты> Общая сумма долга Лызганова В.И. составляет <данные изъяты> На основании имеющихся в материалах дела уведомлений, ответчики неоднократно лично и по почте уведомлялись о имеющейся у них задолженности, за жилищно-коммунальные услуги (<данные изъяты> Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры и потребителями коммунальных услуг в виде технического обслуживания, найма помещения, отопления, ГВС и вывоза мусора. Ответчики систематически не платили за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты> Лызганова Л.В. и Лызганов В.И. игнорировали неоднократные требования истца, погасить образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец, для восстановления своих нарушенных прав, обратился в суд с данным иском. В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования на <данные изъяты>, мотивируя это тем, что ответчики погасили часть задолженности. На основании чего, суд полагает необходимым уменьшить общую сумму образовавшейся задолженности и пени на <данные изъяты>, которая составит <данные изъяты> и взыскать её солидарно с ответчиков в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд представитель истца оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которую просит взыскать солидарно с ответчиков. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить иск в части взыскания судебных расходов, в виде государственной пошлины на сумму уплаченную представителем истца при подаче иска в суд и взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца. Истцом, так же были понесены почтовые расходы, которые суд относит к судебным расходом, на общую сумму <данные изъяты> согласно квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Суд полагает необходимым взыскать указанные почтовые расходы солидарно с ответчиков в пользу истца. Муниципальное унитарное предприятие «Васюринское» и её представитель в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК, не предоставили суду доказательств понесённых истцом судебных расходов в виде: оплаты работы бухгалтера по подготовке расчётов и изготовлении ксерокопий документов для суда. В связи с чем, суд полагает, в данной части иска отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233 - 235 и 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Изменённые исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Васюринское» к Лызгановой Л.В. и Лызганову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Лызгановой Л.В. и Лызганова В.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Васюринское» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, части судебных расходов, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> и почтовых расходов, в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать заявление в Динской районный суд Краснодарского края о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней. Председательствующий: