к делу № 2-1810/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. ст. Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Вишневецкой М.В. при секретаре Кашпур А.А. с участием представителя истца Козаченко С.В. представителя ответчика - администрации муниципального образования Динской район Литвиненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицун Н.А. к Администрации муниципального образования Динской район о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, УСТАНОВИЛ: Грицун Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Динской район о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обоснование иска указала, что является наследницей мужа - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1\2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, с расположенным на нем жилым домом. Как наследница по закону, она фактически приняла наследственное имущество, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако свидетельство выдано на земельный участок, площадью 1000 кв.м., так как остальная земля не была оформлена в собственность, в соответствии с действующим законодательством. Решением Динского районного суда от 14.08.2006 года за ФИО5 и Кучиной Н.С. признано право пожизненного наследуемого владения по 1\2 доле земельного участка, площадью 0, 21 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> а, в результате межевания площадь участка уточнена и составила 1891 кв.м., зарегистрировать свое право владения в установленном законом порядке муж не успел, в связи с чем, она вынужден обратиться с данным иском в суд. Истец Грицун Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы в суде представителю Козаченко С.В., о чем представила заявление (л.д. 24). Представитель истца Козаченко С.В., действующая на основании доверенности от 07.12.2010 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Динской район в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо - Кучина Н.С. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца (л.д. 23). Представитель администрации Старомышатовского сельского поселения в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 35). Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. В силу ст. 265 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Согласно ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 ГК РФ). Указанное положение также закреплено в ст. 21 ЗК РФ, согласно которой право наследуемого пожизненного владения земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие земельного кодекса РФ, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Грицун Н.А. является наследницей по закону после смерти мужа - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли земельного участка, площадью 3100 кв.м., из них 1000 кв.м. в собственности, находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, и 2100 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве собственности на землю, согласно которой матери умершего ФИО5 - ФИО7 постановлением администрации Старомышастовского сельского совета № 53 от 14.10.1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,31 га, из них в собственность 0, 10 га, в пожизненное наследуемое владение 0, 21 га (л.д. 36), а также копией чертежа границ земель, находящихся в общей долевой собственности, являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю, из которого следует, что ФИО5 принадлежит 1\2 часть земельного участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, 22, площадью 3100 кв.м., из них в собственности находится 1000 кв.м., а 2100 кв.м. в пожизненном наследуемом владении, обременитель Кучина Н.С., которой принадлежит 1\2 доля указанного земельного участка (л.д. 29). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.09.2009 года, Грицун Н.А. вступала в наследство после смерти мужа и стала собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № с расположенной на нем 1\2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> (л.д. 9, 13). Как наследница по закону, она фактически приняла наследственное имущество, в том числе и 1\2 долю земельного участка, площадью 1891 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> а. Решением Динского районного суда от 14.08.2006 года за ФИО5 и Кучиной Н.С. признано право пожизненного наследуемого владения по 1\2 доле земельного участка, площадью 0, 21 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> а (л.д. 11). Указанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 не зарегистрировал право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком, признанное за ним решением суда, в установленном законе порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Как установлено в судебном заседании в результате межевания площадь земельного участка, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> а, уточнена и составила 1891 кв.м., что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от 24.02.2010 г. № (л.д. 10), а также приказом № 1469 от 29.11.2010 г., об утверждении схемы расположения земельного участка (л.д. 12). На основании указанного решения Кучина Н.С. оформила в установленном порядке право пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю указанного земельного участка, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 15). Кучина Н.С. не имеет претензий к истице по факту владения 1\2 долей земельного участка принадлежащего ее мужу ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Исходя из представленных доказательств, суд считает доказанным тот факт, что истец после смерти мужа вступила в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, и фактически приняла имущество, находившееся у него в пожизненном наследуемом владении, владеет указанным земельным участком как владелец, осуществляя все права и обязанности собственника земельного участка в том же режиме права, что и ее муж ФИО5, что дает основание суду удовлетворить заявленные требования истца. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что следует признать за Грицун Н.А. право пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка, площадью 1891 кв.м., кадастровый номер № расположенного на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грицун Н.А. к Администрации муниципального образования Динской район о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворить. Признать за Грицун Н.А. право пожизненного наследуемого владения на 1\2 долю земельного участка, площадью 1891 кв.м., кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес> а. Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд. Председательствующая: