К делу № 2-1793/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей              Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истца Волкова В.М.

представителя ответчицы Ермакова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова ВМ к Ереминой АП о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

Волков В.М. обратился в суд с иском к Ереминой А.П. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила договор займа с ответчицей на сумму <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще на <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, о чем были составлены расписки. В указанный срок деньги возвращены не были. На неоднократные просьбы вернуть долг и выполнить свои обязательства по договору займа, ответчица отвечает отказом. В ее адрес было направлено заказное письмо с требованием вернуть долг, однако ответчица бездействует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3934 рублей.

Представитель ответчицы Ереминой А.П. - Ермаков О.А. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчицы иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону.

Полномочия представителя оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально, выданной Ереминой А.П. на имя Ермакова О.А.

В вышеуказанной доверенности представитель Ермаков О.А. наделен правом признания иска.

Заем денежных средств истицей у ответчика подтвержден распиской (л.д. 9, подлинник расписки).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец Волков В.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами указал 6709 рублей, которые и просил взыскать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые истец понес в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины (л.д. 3, квитанция).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова ВМ к Ереминой АП о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой АП в пользу Волкова ВМ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ереминой АП в пользу Волкова ВМ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая                                                     Дубовик С.А