К делу № 2-1779/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием истца Бойко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко ВВ к Мягких АА о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной денежной суммы, неустойки по договору подряда и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Бойко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Мягких А.А. о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной денежной суммы, неустойки по договору подряда и возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на изготовление быстровозводимого дома по адресу: ст. Пластуновская, <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им была произведена оплата первого этапа работ согласно п.п. 2 договора на изготовление фундамента для строительства дома. Однако, до настоящего времени фундамент изготовлен меньше, чем на половину. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено претензионное письмо Мягких А.А., но ответа не последовало. На телефонные звонки Мягких А.А. не отвечал и не отвечает. В августе этого года он обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, и рекомендовано было обратиться в суд в гражданском порядке, так как в данном случае место имеют гражданско-правовые отношения. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ (изготовление фундамента за 30 дней с момента проведения Заказчиком авансового платежа по п.п. 2 договора подряда) составляет 76 дней. Размер неустойки (пени), начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Поставщик Мягких А.А., не исполняющий условия по договору, не только нарушает его право, как потребителя, но и заставляет его тратить много сил и времени на переговоры с ним. От того, что Мягких А.А. не выполнил свои обязательства, в этом году он и члены его семьи (у него трое детей) не смогут переехать в новый дом, будут проживать на съемной квартире, нести не запланированные семейным бюджетом расходы. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями Мягких А.А. наносит ему и его семье нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 000 рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Данное уменьшение исковых требований не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении Мягких А.А. телеграммы, в которой ему сообщено о дне судебного заседания. Также суд извещал ответчика при помощи эс-эм-эс-сообщений и телефонограмм, которые приобщены к материалам дела. Данный вид извещения ответчика о месте и времени судебного заседания избран судом, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, так как заказные письма с уведомлениями о вручении, которыми отправляются судебные повестки, остаются без получения и возвращаются в суд. Вышеизложенное судом расценивается, как систематическое противодействие ответчика правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Закон «О защите прав потребителей», в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 140-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещении государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ). Потребителем в соответствии с вышеуказанным законом, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем, в соответствии с вышеуказанным законом, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ). В соответствии со ст. 1 (п.1 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ), отношения в области защиты прав потребителей, регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими ФЗ и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. ДД.ММ.ГГГГ между Бойко В.В. и Мягких А.А. в письменной форме был заключен договор подряда на изготовление фундамента на представленном Поставщику Заказчиком земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.п. 2.2. вышеуказанного договора, Заказчик выплатил Поставщику авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-8, копия подряда). Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Бойко В.В. было направлено претензионное письмо Мягких А.А. с просьбой возвратить денежные средства за невыполненную работу в размере 220 000 рублей (л.д. 12-13, копия письма). Как установлено в судебном заседании, ответчик оставил данное претензионное письмо без ответа. Согласно выводу акта осмотра, произведенного инженером-строителем ФИО4, фундамент, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не может представлять собой основание под жилой дом и подлежит демонтажу, как брак отрасли (л.д. 36-40, акт). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на отправление телеграмм с уведомлениями в размере <данные изъяты> рубля, а также за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 9, 41-42). Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 98, ч. 1 ст. 103, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 127-ФЗ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бойко ВВ к Мягких АА о взыскании выплаченной денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Мягких АА в пользу Бойко ВВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мягких АА в пользу Бойко ВВ судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Мягких АА в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.