Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года                Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Максименко О.А.

при секретаре                           Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Орбита» к Фролову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения;

                                          УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Орбита» (далее Общество) обратилось в суд с просьбой взыскать с ответчика в пользу Общества неосновательное обогащение в сумме 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 руб. 38 коп., указав, что между Обществом и Фроловым Д.Н. 09.11.2010 г. был заключен трудовой договор № 119/10 ОРБ, согласно которому ответчик был принят по совместительству для выполнения работы в соответствии со штатным расписанием по должности монтажник. В соответствии с расходным кассовым ордером от 09.11.2010 г. на командировочные расходы Фролову Д.Н. были выданы 14 000 рублей. Однако ответчик отчёты о расходовании денежных средств с приложением первичных документов не предоставил. Полученные денежные средства Обществу возвращены не были.

Согласно приказа о прекращении трудового договора от 17.12.2010 г. Фролов Д.Н. был уволен на основании подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей.

Ответчику направлялась претензия о возвращении в срок до 28.02.2011 г. задолженности в сумме 14 000 рублей, но до настоящего времени ответ ответчик не дал.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 000 рублей.

С 29.01.2011 г. - с момента получения ответчиком уведомления проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 683,38 рублей.

В судебное заседание истец не явился, по его просьбе дело рассмотрено в отсутствие ЗАО «Орбита».

Ответчик Фролов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фролова Д.Н.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считаетиск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" и Положения об особенностях направления работников в служебные командировки работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как установлено судом, между Обществом и Фроловым Д.Н. 09.11.2010 г. был заключен трудовой договор № 19/10 ОРБ, согласно которому ответчик был принят по совместительству для выполнения работы в соответствии со штатным расписанием по должности монтажник (л.д. № 5-7).

Приказом от 09.11.2010 г. Фролов Д.Н. был направлен в командировку с 09.11.2010 г. по 22.11.2010 г. (л.д. № 8).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 09.11.2010 г. на командировочные расходы Фролову Д.Н. были выданы 14 000 рублей (л.д. № 9).

Согласно приказа о прекращении трудового договора от 17.12.2010 г. Фролов Д.Н. был уволен на основании подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей (л.д. № 11).

Ответчику направлялась претензия о возвращении в срок до 28.02.2011 г. задолженности в сумме 14 000 рублей, но до настоящего времени ответ ответчик не дал (л.д. № 14-16).

Как следует из искового заявления ответчик отчёты о расходовании денежных средств с приложением первичных документов не предоставил. Полученные денежные средства Обществу не возвратил.

Таким образом, полученный Фроловым Д.Н. аванс на командировочные расходы должен быть возвращен Обществу.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по следующей формуле: 14 000 руб.х213 дней просрочких8,25% /360 дн. = 683,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Орбита» к Фролову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать сФролова Д.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Орбита» 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать сФролова Д.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Орбита» государственную пошлину в сумме 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья :