К делу №2-1801/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующей        Колесниковой Т.Н.

при секретаре                                                            Юриковой О.А.        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маракуша О.Н. к Монастырному А.П., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Нововеличковской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди A6 г/н ЕК56В93, под управлением Маракуша О.Н. и автомобиля Кубанец г/н М200АН123 под управлением Монастырного А.П.. В результате чего, автомобиль Маракуша О.Н. получил значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ответчик. Сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП отсутствовали. Согласно отчета № «Об определении стоимости восстановительного ремонта а/м Ауди A6 г\н ЕК 565В93, выполненного ООО «Кубанская Независимая Экспертная Организация», стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 652 124,45 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Монастырного А.П. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 652 124,45 руб., а также судебные расходы на проведение независимой оценки автомобиля в размере 4 000, 00 руб., оплату госпошлины в размере 9 721,24 руб., на услуги представителя в размере 25 000 руб., оплату телеграммы в размере 254,56 руб. и оплату доверенности в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., уменьшила исковые требования, с учетом судебной авто-технической экспертизы, просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы в размере 36 050 рублей. Взыскать с Монастырного А.П. в пользу истца страховое возмещение в размере 3 128 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 181 руб. 29 коп., а всего 3 310 руб. 29 коп..

Ответчик Монастырный А.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Поликутина И.В. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Нововеличковской произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м Ауди A6 г/н ЕК 565 В 93, под управлением Маракуши О.Н. и а/м Кубанец г/н М200АН123 под управлением Монастырного А.П..

Вина Монастырного А.П. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО и договору ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому составляет 600 000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ,юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с положениями п. 2 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление иска к причинителю вреда не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате или возмещения вреда в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Маракуше О.Н., подлежат удовлетворению.                                           

Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы №, составленной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди A6 г/н ЕК565В93 составляет 603 128руб. 89 коп..

Таким образом, взысканию с СОАО «ВСК» подлежит сумма страхового возмещения в размере 600 000 рублей, учитывая лимит ответственности страховой компании, взысканию с Монастрырного А.П. подлежит 3 128,89 руб.                                                                  

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, сниженные в соответствии со ст.100 ГПК РФ до 15 000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 400 рублей, расходы на производство судебной авто-технической экспертизы в размере 8 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 9 231,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маракуша О.Н. к Монастырному А.П., СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Маракуша О.Н. страховое возмещение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 36 050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей, а всего 636 050 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с Монастырного А.П. в пользу Маракуша О.Н. страховое возмещение в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) 89 копеек, а также судебные расходы в размере 181 (сто восемьдесят один) рубль 29 копеек, а всего 3 310 (три тысячи триста десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующая:подпись