РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Никифоровой Л.Н. с участием представителя истицы Кравченко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбань Е.Н. к администрации МО Динской район о признании права собственности УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за Горбань Е.Н. право собственности на земельную долю размером 3,2 га в общедолевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 21946256 кв.м. в границах ликвидированного ЗАО «Птицефабрика «Динская». В обоснование иска указала, что на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в собственность акционеров ЗАО «Птицефабрика Динская» закреплялись земельные доли размером 1,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Участок площадью 1721 га, расположенный в границах землепользования ЗАО «Птицефабрика «Динская». Однако свидетельства о праве собственности на земельную долю и имущественный пай выдавались неуполномоченным лицом - самим акционерным обществом и не имеют юридической силы. Согласно спискам учредителей АОЗТ «Птицефабрика «Динская» под номером 722 значился отец истицы ФИО2, а под номером 725 мать истицы ФИО3 Отец истицы - ФИО2 умер 28.11.1996 года, наследником являлась ее мать - ФИО3, которая умерла 22.03.2003 года. Решением Динского районного суда от 11.12.2006 года установлен факт принятия наследства истицей в виде земельной доли площадью 3,2 га в общей долевой собственности ЗАО ПФ «Динская», открывшегося после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, истице в этом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Динской район в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 28.11.1996 г. умер ФИО2, который являлся отцом истицы. 22.03.2003 г. умерла ФИО3, которая являлась матерью истицы. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись акционерам АОЗТ «Птицефабрика Динская». Постановлением главы местного самоуправления Динского района № 460 от 25.08.2004 года «О предоставлении земельных долей в собственность акционерам ЗАО «Птицефабрика «Динская» в собственность акционеров переданы земельные доли размером 1,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Участок площадью 1721 га, расположенный в границах землепользования ЗАО «Птицефабрика «Динская». Из справок конкурсного управляющего ЗАО ПФ Динская, следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись членами ЗАО ПФ Динская и имели земельные доли по 1,6 га за каждым. Согласно списка акционеров ФИО2 был зарегистрирован под номером 722, а ФИО3 под номером 725. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дочь ФИО2 и ФИО3 - Горбань Е.Ню истица по делу является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. Решением Динского районного суда от 11 декабря 2006 г. установлен факт принятия Горбань Е.Н. наследства в виде земельной доли площадью 3,2 га в общей долевой собственности ЗАО ПФ «Динская», находящейся в границах п. Украинский Динского района Краснодарского края, открывшегося после смерти наследодателей - ФИО2, умершего 28 ноября 1996 года и ФИО3, умершей 22 марта 2003 года. Получить нотариальное свидетельство о вступлении в наследство по закону на долю в земельном участке, истица не может, так как право собственности ФИО2 и ФИО3 не зарегистрировано, отсутствует свидетельство о праве собственности. Таким образом, истица только в судебном порядке может защитить свои права как наследника. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горбань Е.Н. к администрации МО Динской район о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Горбань Е.Н. право собственности на земельную долю 32000/21946256 в праве общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 21946256 кв.м. в границах земельного участка по адресу: Краснодарский край Динской район пос. Украинский. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий