РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Калиберда П.А., при секретаре: Погореловой В.С., с участием представителя истца Пруцаковой Ю.Н.., представителей ответчика Путилиной Е.В., Курило О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капитонова В.П. к Управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании инфляционных убытков, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании инфляционных убытков по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС указав, что он является <данные изъяты>, как лицо, принимавшее участие по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Как подтверждено определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УЗСН неправомерно занижало выплачиваемые ему денежные суммы возмещения вреда в период с 2000 по 2005 годы, так как не индексировало их настоящим образом. В результате этого у УЗСН перед ним каждый месяц образовывалась задолженность в виде недополученной части денежной суммы ВВЗ. Динской районный суд указанным решением взыскал с должника недоплаченные денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт года. В настоящее время ему стало известно, что незаконно удерживаемые должником денежные суммы, в связи с инфляцией, значительно обесценились, в связи с чем ему был причинен имущественный вред, в связи со снижением покупательной способности полученных с просрочкой денежных средств. Денежные суммы, впоследствии признанные судом, должны были быть добровольно назначены УЗСН и выплачены еще в 2000-2005 годах. То есть его право на ежемесячные денежные суммы возникло не на основании решения суда и не с момента его вынесения, а на основании Закона и именно в тот месяц, за который причиталась к выплате конкретная ежемесячная денежная сумма. Суд же только подтвердил его право на получение денежных выплат. Ранее взысканная судом денежная сумма исчислена в абсолютных величинах и не учитывает обесценивание денежных сумм в связи с инфляцией. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УЗСН с просьбой проиндексировать на соответствующие ежегодные индексы роста потребительских цен оплату ВВЗ за указанный период, а ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ на свое обращение. По его расчетам всего недополучено им за период ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. Указанную суммы он просит суд взыскать единовременно в его пользу с ответчика, за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Представители ответчика иск не признали, просили оставить заявленные требования без удовлетворения, представив соответствующий отзыв на иск, поскольку индексация всех компенсационных выплат производится в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные документы, суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно предъявленного суду истцом ксерокопии удостоверения, Капитонов В.П. имеет право компенсации и льгот установленных Законом РФ для лиц, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС./л.д.10/ ДД.ММ.ГГГГ Капитонов В.П. обратился в Динской районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с УЗСН Динского района в пользу Капитонова В.П. взыскана из средств федерального бюджета образовавшаяся задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобольской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. УЗСН обязано установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей, считать ее базовой с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При рассмотрении указанного гражданского дела суд учел ч.3 ст.5 Закона РФ от 15.05.1991 года « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС», которым предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС. Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС» /в редакции от 11.05.2007 года/ задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшихся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Как было отмечено выше решением Динского районного суда с УЗСН Динского района в пользу истца было взыскано <данные изъяты> рубля и с ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена ежемесячная компенсация за вред здоровью <данные изъяты> рубля с последующей индексацией. Поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме истец вправе требовать полного возмещения убытков причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Эта индексация повторной не является, так как при индексации в 2006 году коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности. В указанном решении суда определены суммы задолженности за каждый календарный год При выборе индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ суд выбирает такой индекс, применение которого будет наиболее выгодно истцу, следующим образом. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с принятием Федерального закона от 26 апреля 2004 года №31-ФЗ «О внесении изменений в ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в ст. 2 Федерального закона»О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» размеры выплат, установленные в соответствии с пунктов 25 части 1 ст.14 или пунктом 11 части 1 статьи 15 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» был введен новый порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью, в соответствии с которым с 19 июня 2002 года указанные суммы индексируются исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 года №194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 года №176-ФЗ, в порядке определяемом Правительством РФ /ст.3 ФЗ от 26.04.2004 года №31-ФЗ/. Во исполнение указанного требования Закона Правительство РФ своими постановлениями от 25 мая 2005 года №326 «О порядке индексации некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года, гражданам. Подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», от 27 декабря 2004 года № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», от 7 мая 2005 года №292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», от 25 апреля 2006 года № 246, от 21 марта 2007 года № 171, от 21 декабря 2007 года №с 914 - с аналогичными названиями определяло порядок индексации денежных компенсаций и иных выплат и с указанного времени истцу выплачивались денежные суммы в полном объеме. Таким образом Постановлениями Правительства РФ определены коэффициенты индексаций исходя из уровня инфляции, размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период. По этому заявленные исковые требования о взыскании инфляционных убытков после 2005 года удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующими изменениями, суд РЕШИЛ: Исковое требование Капитонова В.П. к Управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании инфляционных убытков и присужденной судом индексации, удовлетворить частично. Взыскать единовременно в пользу Капитонова В.П. с управления социальной защиты населения в Динском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края за счет средств федерального бюджета РФ инфляционные убытки за период 2000-2005 годы в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части искового требования отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья Калиберда П.А.