Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

            22 ноября 2011 г.                                               ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                     Кудинова А.В.,

            с участием истца                                 Атамановой Т.Н.,

            при секретаре                                      Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой Т. Н. к Пак Т. М. о взыскании суммы долга

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Атаманова Т.Н. обратилась в суд с иском к Пак Т.М., в котором просит, взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 75 000 рублей.

             В обосновании иска Атаманова Т.Н. указала, что 02.02.2010г. по просьбе Пак Т.М. она заняла ей 75 000 рублей, с условием ежемесячной выплаты долга в сумме 6000 рублей. Отношения займа они оформили в простой письменной форме в виде расписки, написанной лично ответчицей. В месте с тем Пак Т.М. обязательства по возврату денег не исполнила, деньги ей не возвратила, несмотря на ее требования. В связи с чем, в защиту своих прав она обратилась в суд с указанным иском.

              В судебном заседании Атаманова Т.Н. поддержала свои заявленные требования и просила их удовлетворить.

              Ответчица Пак Т.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из представленной расписки от 02.02.2010г., Пак Т.М. взяла в долг у Атамановой Т.Н. деньги в сумме 75 000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно по 6000 рублей.

             Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.

              На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В судебном заседании установлено, что Пак Т.М. не возвратила до настоящего времени Атамановой Т.Н. сумму долга в размере 75 000 рублей, письменное требование Атамановой Т.Н. о возврате указанного долга Пак Т.М. осталось без удовлетворения.

              Таким образом, на основании предоставленных в судебное заседание истцом доказательств, суд полагает необходимым взыскать с Пак Т.М. в пользу Атамановой Т.Н. сумму долга в размере 75 000 рублей.

              Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2450 рублей.

             На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Атамановой Т. Н. к Пак Т. М. о взыскании суммы долга удовлетворить.      

Взыскать с Пак Т. М. в пользу Атамановой Т. Н. сумму долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства взыскать понесенные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

                    Председательствующий