Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко О.А. при секретаре Ермоленко Т.С. с участием: представителя заинтересованного лица Геворкян Г.Н. - Беседина А.Г. представителя заинтересованного лица Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кожевникова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Башавец О. И. на действия судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю; Башавец обратилась в суд с просьбой признать действия судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 по исполнению исполнительного производства № от 26.05.2011г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 14.03.2011г. выданного Динским районным судом Краснодарского края о выселении Башавец О. И. ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> ст. Старомышастовская Динского района Краснодарского края, незаконными. Признать незаконными постановление от 19.10.2011 г. и акт от 26.10.2011г. судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 Приостановить исполнительное производство № от 26.05.2011г. до рассмотрения ее надзорной жалобы в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Динского районного суда Краснодарского края от 14.03.2011г. о выселении Башавец О.И. и рассмотрения в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда ее частной жалобы на определение Динского районного суда Краснодарского края от 03.10.2011г. об отказе в удовлетворении заявления Башавец О.И. в отсрочке на 12 месяцев исполнения решения Динского районного суда от 14.03.2011г. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ею были поданы надзорные жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 14.03.2011г. по иску Геворкяна Г.Н. о ее выселении из спорного единственного наследственного жилого дома, где она всю свою жизнь постоянно проживает до настоящего времени и несет все налоговые и коммунальные обязательства. Первая надзорная жалоба зарегистрирована в приемной Верховного Суда РФ 05.10.2011 г., вторая жалоба зарегистрирована вместе с дополнительной жалобой 14.10.2011г. В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, ею было обжаловано определение Динского районного суда Краснодарского края от 03.10.2011г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Динского районного суда от 14.03.2011. о ее выселении из домовладения № по <адрес> ст. Старомышастовская Динского района Краснодарского края, сроком на 12 месяцев. 14.10.2011 г., определением Динского районного суда Краснодарского края, по ее жалобе на действия судебного пристава - исполнителя Динского районного отдела ССП, суд отказал ей в приостановлении исполнительного производства по решению Динского районного суда от 14.03.2011г. о выселении, до вступления в законную силу обжалованного ею определения Динского районного суда от 03.10.2011г. об отказе в отсрочке исполнения решения о выселении. Однако, по требованию Геворкяна Г.Н., судебный пристав исполнитель Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, у которого имелась копия первой надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Динского районного суда от 14.03.2011г. о выселении, зарегистрированная 05.10.2011г. в Верховном Суде РФ и копия ее кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд на определение Динского районного суда Краснодарского края от 03 10 2011г об отказе ей в отсрочке на 12 месяцев исполнения решения указанного районного суда о выселении, а также копия определения районного суда от 14.10.2011г об отказе ей в удовлетворении приостановления исполнительного производства выселения, до вступления в законную силу определения районного суда от 03.10.2011г. об отказе в отсрочке исполнения выселения, которое еще не рассматривалось в краевом суде и не дав ей необходимого срока для подготовки к выселению, В судебном заседании представитель заинтересованного лица Геворкян Г.Н. - Беседин А.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действия судебного пристав-исполнителя законны и обоснованны. Представитель заинтересованного лица Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы. В письменном отзыве указал, что 26.05.2011 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 14.03.2011 года о выселении Башавец О.И. из принадлежащего Геворкян Г.Н. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>. 02.06.2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, в результате которого Башавец О.И. вручено требование о выселении и постановление о возбуждении исполнительного производства. Башавец О.И. обязалась выполнить решение суда в указанные сроки. 03.06.2011 года в Динской районный отдел судебных приставов из Краснодарского краевого суда поступило определение 02 июня 2011 года о приостановлении исполнения решения суда в отношении Башавец О.И. Исполнительное производство приостановлено. 26.09.2011 года в Динской районный отдел судебных приставов из Краснодарского краевого суда поступило определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Приостановление исполнения решения Динского районного суда от 14 марта 2011 года отменено. 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства Башавец О.И. в результате которого, установлено, что должник по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес> отсутствовала. 19.10.2011 Башавец О.И. направлено требование о добровольном выселении в срок до 26.10.2011г. 26.10.2011 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, в результате выхода требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель Башавец О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телефонограммой. На основании положений ст. 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие. Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Из материалов дела видно, что 26.05.2011 года Динским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Динского районного суда № от 14.03.2011 года о выселении Башавец О.И. из принадлежащего Геворкян Г.Н. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>. Как следует из объяснений судебного пристава, 02.06.2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: ст. Старомышастовская, ул. Ленина, 61, в результате которого Башавец О.И. вручено требование о выселении и постановление о возбуждении исполнительного производства. Башавец О.И. обязалась выполнить решение суда в указанные сроки. 03.06.2011 года в Динской районный отдел судебных приставов из Краснодарского краевого суда поступило определение 02 июня 2011 года о приостановлении исполнения решения суда в отношении Башавец О.И. Исполнительное производство приостановлено. 26.09.2011 года в Динской районный отдел судебных приставов из Краснодарского краевого суда поступило определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Приостановление исполнения решения Динского районного суда от 14 марта 2011 года отменено. 04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства Башавец О.И. в результате которого, установлено, что должник по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес> отсутствовала. 19.10.2011 в адрес Башавец О.И. направлено постановление о добровольном выселении в срок до 26.10.2011г. 26.10.2011 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, в результате которого требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, составлен акт о выселении Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судом установлено, что 26.05.2011 года Динским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Динского районного суда № от 14.03.2011 года о выселении Башавец О.И. из домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. 02.06.2011 года Башавец О.И. вручено требование о выселении и постановление о возбуждении исполнительного производства, Башавец О.И. обязалась выполнить решение суда в указанные сроки. Определением Краснодарского краевого суда от 02 июня 2011 года исполнение решения суда в отношении Башавец О.И. приостановлено. 19.10.2011 года, после отмены приостановления исполнения решения, в адрес Башавец О.И. судебным приставом направлено постановление о добровольном выселении в срок до 26.10.2011г., данное постановление поступило в почтовое отделение ст. Старомышастовской 21.10.2011 года. 26.10.2011 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, в результате которого требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, Геворкян Г.Н. выданы ключи от спорного жилого дома, составлен акт о выселении. Заявления и замечания по акту о выселении от должника не поступили. На основании вышеизложенного суд считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Башавец О. И. на действия судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья
предусмотренного действующим законодательством РФ «Об исполнительном производстве». В начале исполнительных действий 26.10.2011г. в 14 час 30 мин. был открыт почтовый
конверт с Постановлением этого же судебного пристава, датированным 19.10.2011 г., обязывающем и предупреждающим ее о принудительном выселении в срок до
26.10.2011г., что подтверждается ее отметкой о вручении постановления от 19.10.2011г. То есть, фактически у нее не было времени, чтобы подготовиться к исполнительным действиям судебного пристава. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в нарушение ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист ВС № от 14.03.2011г. по делу №, был выдан судом истцу и принят Динским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю, сразу же в день вынесения решения районного суда 14.03.2011г о выселении, без соблюдения 10 - дневного законного срока на его обжалование, что подтверждается актом о выселении от
26.10.2011г. Кроме этого, Геворкяном Г.Н. и судебным приставом были поставлены не законные жесткие условия. В случае если она немедленно не подпишет акт о выселении от ДД.ММ.ГГГГ, все ее вещи опишут, наложат арест, а предметы домашнего обихода, мебель и другие ценности, а также домашнюю птицу (куры, гуси) они немедленно в это темное и холодное время суток выкинут на улицу, а на входных дверях заменят замок и опечатают дом.
По этой причине, у нее поднялось сильное кровяное давление (она гипертоник со стажем), ей стало плохо и опасаясь этих незаконных действий судебного пристава
ФИО5 и Геворкяна Г.Н., вынуждена была против своей воли подписать акт от 26.10.2011г. о выселении на условиях, что указанных действий они не будут делать и в
устной форме ей был дал трехдневный срок для вывоза вещей, предметов, мебели, дров, угля, домашней птицы и окончательного освобождения домовладения для его немедленного слома под строительство Геворкяном нового очередного объекта. Трехдневный срок истекает 31.10.2011г. Однако, до истечения трехдневного срок, 30.10.2011г. ФИО6 С помощью
группы рабочих таджиков, приступил к слому дома, снял крышу.