Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. ст.Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В. с участием, представителя ответчика Ермакова Е.А., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ванчуриной Е. В. о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском в Ванчуриной Е.В., в котором просили, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.10.2009г. в общей сумме по состоянию на 09.09.2011г. в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что 06.10.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) и Ванчурина Е.В. заключили договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок по 07.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и кредита должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По состоянию на 02.09.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени, <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> остаток ссудной задолженности. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>., задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности. В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) Козлова Т.В. не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия, просила удовлетворить заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме. Представитель ответчика Ванчуриной Е.В. - Ермаков О.А. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании суммы долга признал частично, возражал против взыскания процентов пени, плановых процентов. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Как следует из кредитного договора № от 06.10.2009г. между филиалом №2351 ВТБ 24 (ЗАО) и Ванчуриной Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок по 07.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора п.п.3.1.1., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из ордера №1 от 06.10.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) были предоставлены ответчику Ванчуриной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно расчету, предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) с учетом сниженных на 90 % и начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком следует, что ответчик Ванчурина Е.В. должна уплатить по состоянию на 09.09.2011 года общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>., задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до ее дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 чт.809 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании Ванчуриной Е.В. указанная задолженность в пользу ВТБ 24 (ЗАО) не погашена. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, при существенном нарушения договора другой стороной. В месте с тем, согласно п.4.2.3 кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и материалов с Ванчуриной Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию по состоянию на 09.09.2011 года общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>., задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 197,03 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Ванчуриной Е. В. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Ванчуриной Е. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 06.10.2009г. в общей сумме по состоянию на 09.09.2011 года включительно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 9 197 (девять тысяч сто девяносто семь) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд. Председательствующий