Дело № 2-1203/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГгод Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Колесниковой Т.Н. при секретаре Юриковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Т.Н. к Ашурову Ф.В. о взыскании суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости, УСТАНОВИЛ: Фомичева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости транспортного средства HondaAccord, регистрационный знак Х050СУ93. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем HondaAccord, гос. номер Х050СУ93, стал участником ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, гос.номер ВМ189В93. Виновным в совершении данного ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении является ответчик. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», которая в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств» выплатила страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaAccord, с учетом износа составила 331 887,14 рублей. Страховая компания виновника возместила потерпевшему вред, который составил 120 000 рублей. Таким образом, подтвердился факт недостаточности страхового возмещения, выплаченного страховой компанией. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, понесенные им расходы по оплате произведенной оценки автомобиля в размере 4 500 рублей, услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариуса в размере 500 рублей оплате государственной пошлины в доход государства в размере 5 560 рублей, кроме того разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 211 887,14 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 24 820 рублей. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представив в суд заявление, согласно которому поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, также рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. В суд от представителя ответчика поступило заявление, где иск признала частично, и просила суд оплату услуг представителя истца снизить до 4 000 рублей, а также снизить размер исковых требований о возмещении ущерба до 150 000 рублей, т.е. соразмерно стоимости ущерба. Учитывая мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. в судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем Фомичевой Т.Н. автомобиле HondaAccord, гос. номер Х050СУ93, по <адрес>А в ст. Динской, стал участником ДТП по вине ответчика - Ашурова Ф.В., который управлял автомобилем Шевроле Нива гос.номер ВМ189В93. Виновным в совершении данного ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении является водитель автомобиля Шевроле Нива гос.номер ВМ189В93- Ашуров Ф.В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фомичевой Т.Н. получил механические повреждения. В соответствии с отчетом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaAccord составила 331 887,14 рублей. Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в ст. Динской с участием Фомичевой Т.Н. и Ашурова Ф.В., а именно: постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 890585 от 16.12.2010г., справки об участии в ДТП, справки о ДТП, следует, что виновником ДТП являлся Ашуров Ф.В., который нарушил правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ашуров Ф.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье и ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля Honda Accord, гос. номер Х050СУ93 определена в размере 24 820 рублей. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств объективно установлено, что в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А в ст. Динской виновен Ашуров Ф.В., который в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, обязан возместить истцу, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 211 887,14 рублей, и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 820 рублей. Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд оценивает их как объективные, подтверждающие требования истца. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части оплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: государственной пошлины в доход государства в размере 5 560 рублей, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования по иску Фомичевой Т.Н. к Ашурову Ф.В. о взыскании суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости, - удовлетворить в части. Взыскать с Ашурова Ф.В. в пользу Фомичевой Т.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 211 887,14 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 24 820 руб., а также судебные расходы, заключающиеся в: оплате произведенной оценки автомобиля в размере 4 500 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплате государственной пошлины в доход государства в размере 5 560 рублей, а всего 247 267 (двести сорок семь тысяч двести шестьдесят семь) 14коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд. Председательствующая