РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                    Максименко О.А.

при секретаре                                       Ермоленко Т.С.

с участием:

истицы                                                  Чубатюк В.В.;

представителя ответчика                    Ермолаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубатюк В. В. к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Краснодарскому краю о компенсации материальных затрат, морального вреда в связи с возникновением права на реабилитацию;

                                    УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с просьбой взыскать в порядке реабилитации от незаконного осуждения её по уголовному делу частного обвинения с ФИО7 10 000 рублей в счёт возмещения затрат на оплату услуг представителя и 100 000 рублей компенсации морального вреда, с ФИО8 взыскать в её пользу 10 000 рублей в счёт возмещения затрат на оплату услуг представителя и 100 000 рублей компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда от 10.03.2011 г. она была оправдана по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в её действиях события преступления и за ней признано право на реабилитацию. Данным приговором был отменен приговор мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Гавловского В.А. от 25.03.2010 г., которым она была признана виновной. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления ответчиков обвинявших ей в совершении вышеназванных преступлений. Полтора года в различных судебных инстанциях длились судебные тяжбы по надуманному ими обвинению, в результате чего она была оправдана. Под гнётом переживаний по этому поводу она заболела и на фоне гипертонической болезни у неё появились головные боли, боли в области сердца, лечащим врачом ей рекомендовано ограничение нагрузок, дважды она находилась на амбулаторном лечении практически перед каждым судебным заседанием. Понесла расходы на оплату адвоката, проводившего подготовку данного заявления, представительство в суде в сумме 20 000 рублей. Ей причинён моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях по факту привлечения её к уголовной ответственности, обострившаяся гипертоническая болезнь, неспокойная обстановка в семье, переживания мужа и её дочерей на протяжении полутора лет, просит компенсировать моральный вред в сумме 100 000 рублей с каждого.

В судебном заседании 13.10.2011 г. истица изменила исковые требования и просила взыскать с управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Краснодарскому краю в порядке её реабилитации от незаконного отчуждения 20 000 рублей затраты на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании Чубатюк В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Ермолаев В.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что оснований для возмещения затрат на представителя не имеется, поскольку это её право, сумма морального вреда завышена, нет документов, что она перенесла нравственные страдания и ухудшилось её здоровье. В отношении Чубатюк мера пресечения не избиралась, нет причинно-следственной связи с её заболеванием.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Динского районного суда от 10.03.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 140 Динского района краснодарского края Гавловского В.А. от 25.03.2010 г. об осуждении Чубатюк В.В. отменён., последняя по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях события преступления. За Чубатюк В.В. признано право на реабилитацию (л.д. 8-14).

Как видно из квитанций Чубатюк В.В. оплатила адвокату ФИО6 за изучение дела, подготовку жалоб, представительство в суде 20 000 рублей (л.д. № 17,18).

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения истицы Чубатюк В.В. к уголовной ответственности и наличие причинной связи между действиями суда и перенесенными Чубатюк В.В. нравственными страданиями.

Принимая во внимание длительность уголовного преследования Чубатюк В.В., характер нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Чубатюк В.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 20 000 рублей.

Вместе с тем доводы истицы о том, что ей были причинены физические страдания, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Представленные истицей медицинские документы не свидетельствуют о том, что возникновение у неё заболеваний и изменение её здоровья взаимосвязано с незаконным привлечением истицы к уголовной ответственности.

При определении размера возмещения Чубатюк В.В. понесенных расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объёма произведенной представителем работы, суд считает разумным взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Чубатюк В.В. 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Чубатюк В. В. к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Краснодарскому краю о компенсации материальных затрат, морального вреда в связи с возникновением права на реабилитацию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чубатюк В. В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

        Судья: