Решение по иску РУО в интересах Ермолова В.А. к Ермолову А.А. о признании права собственности



    К делу № 2-1995/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                               Дубовик С.А.

при секретаре                                                                 Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца Диденко Л.Н.

ответчика      Ермолова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по вопросам семьи и детства, исполняющее функции органа опеки и попечительства, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ермолову Александру А.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства, исполняющее функции органа опеки и попечительства, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с иском к Ермолову А.А. о признании права собственности, указав, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении совершения сделки ФИО1», последнему было дано разрешение совершить сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, станица Динская, <адрес>А, <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле, на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ, при условии дарения несовершеннолетнему ФИО1 1/2 доли земельного участка для ведения подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 23:07:05 01 013:0122, с расположенным на нем жилым домовладением, общей площадью 47.7 кв.м, в том числе жилой 28.9 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, мк<адрес>, принадлежащих Ермолову А.А. (отцу несовершеннолетнего ФИО1), на основании свидетельств о государственной регистрации права выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 23-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия 23-А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Родителям несовершеннолетнего Ермолову А.А. и ФИО6 было необходимо представить в трехмесячный срок в управление по вопросам семьи и детства администрации копии договора купли-продажи квартиры, договора дарения и свидетельств о государственной регистрации права несовершеннолетнего ФИО1 на 1/2 долю земельного участка с жилым домовладением, расположенных по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Ермолов А.А. был надлежащим образом уведомлен, однако до настоящего копии документов не представлены. Согласно представленному уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствуют, тем самым жилищные и имущественные права несовершеннолетнего нарушены. Отказ в передаче в дар несовершеннолетнему ФИО1 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем домовладением, отец Ермолов А.А. не мотивирует. Условие, при которых было дано разрешение несовершеннолетнему ФИО1 не исполнено, в связи с чем, для защиты имущественных прав несовершеннолетнего ФИО1 необходимо признание права собственности на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нем домовладением, находящихся по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

В судебном заседании представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворит в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеется почтовое уведомление о получении ею судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание иска ответчиком ФИО6 подлежащим принятию в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства, исполняющее функции органа опеки и попечительства, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ермолову А.А. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с
расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

Обязать Ермолова А.А., зарегистрировать право собственности несовершеннолетнего ФИО1 на 1/2 долю в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая     Дубовик С.А.