Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием истца Печеневской Г.Н., представителя ответчика Ткачевой Н.А., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печеневской Г. Н. к Лысак Д. Е. о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Печеневская Г.Н. обратилась в суд с иском к Лысак Д.Е., в котором просит, прекратить ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст.Динская <адрес> Динского района Краснодарского края. В обоснование иска Печеневская Г.Н. указала, что 02.10.2007г. между ней и МО Динской район был заключен договор социального найма жилого помещения №511-н, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю, то есть ей и членам ее семьи в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты жилой площадью 18.7 кв.м., по адресу: ст.Динская <адрес> для проживания в нем. Ответчик Лысак Д.Е. в указанном жилом помещении ни когда не проживал и в настоящее время не проживает. Она намерена использовать указанный объект в своих личных целях. Она неоднократно предупреждала ответчика принять участие в содержании недвижимости, либо если он не желает принимать участие в содержании имущества, тогда сняться с регистрационного учета из указанного объекта, однако адекватных мер со стороны ответчика на ее просьбы не последовало. В судебном заседании Печеневская Г.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Лысак Д.Е. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Ткачева Н.А. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрения суда. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям: Как следует из предоставленных материалов а именно, договора социального найма жилого помещения №511-н, заключенного 02.10.2007г. между муниципальным образованием Динского района и Печеневской Г.Н. о том, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по <адрес> ст.Динской, Печеневская Г.Н. не является собственником указанной квартиры. В месте с тем, согласно копиям технической документации на объект недвижимости, расположенной по <адрес> ст.Динской, в графе сведения о принадлежности, субъект права указано муниципальное образование Динской район. Кроме того, согласно акту ТОС №2 от 05.10.2011г. ответчик Лысак Д.Е. не проживает в квартире, расположенной по адресу: ст.Динская <адрес> 2003 года. Согласно сведениям из ОУФМС в Динском районе от 21.10.2011г., Лысак Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 04.04.2003 года по адресу: ст.Динская <адрес> Динского района Краснодарского края. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст.18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Между тем, право собственности на объекты недвижимости согласно Федеральному закону РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что Печеневская Г.Н. согласно предоставленных ею документов, а именно договора социального найма жилого помещения №511-н, от 02.10.2007г. и технического паспорта на квартиру расположенную по <адрес> ст.Динской не является собственником указанной квартиры, собственником данной квартиры является муниципальное образование Динского района Краснодарского края. Печеневской Г.Н. в судебном заседании не предоставлено иных доказательств того, что она является собственником квартиры расположенной по <адрес> ст.Динской Динского района Краснодарского края. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Печеневской Г.Н. к Лысак Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Печеневской Г. Н. к Лысак Д. Е. о прекращении права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий