РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 год Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Костюк А.А.

при секретаре                                             Никифоровой Л.Н.

с участием представителя истца              Литвиненко Е.А.

представителя ответчика конкурсного управляющего ООО «Аквадин» Грязнова Д.Н. - Анищук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ру Девелопмент» к конкурсному управляющему ООО «АкваДин» Грязнову Д.Н. и Криксину Ф.И. о признании торгов недействительными

                                            УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании открытых торгов в электронной форме по реализации имущества ООО «АкваДин» от 30.09.2011 года недействительными, признав так же недействительными протоколы о результатах проведения открытых торгов по лотам № 1, 2, 3, 4, 31 от 30.09.2011 года.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2010 года по делу №А-32-49500/2009-14/758Б ООО «Аквадин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

ООО «Ру Девелопмент» является конкурсным кредитором должника на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2010 года.

На собраниях кредиторов должника от 03.03.2011 года и 24.06.2011 года был утвержден порядок и условия продажи имущества должника в рамках конкурсного производства, путем проведения открытых торгов.

Однако 23.09.2011 года собрание кредиторов должника большинством голосов (98%) приняло решение отменить решения принятые на собраниях кредиторов должника от 03.03.2011 года и 24.06.2011 года - об утверждении порядка условий продажи имущества. Собрание проводил Конкурсный управляющий Грязнов Д.Н. являющийся также организатором торгов по продаже имущества должника.

На момент принятия решения об отмене порядка условий продажи имущества дата окончания представления заявок 29.09.2011 года была не закрыта, однако организатор торгов не принял мер для приостановления открытых торгов, в связи с отсутствием утвержденного собранием кредиторов положения о торгах.

В дальнейшем стало известно, из информации размещенной в сети Интернет на Электронной площадке Центра реализации, что 30.09.2011 года ИП Грязнов Д.Н. провел торги в отношении имущества должника, в отсутствии утвержденного собранием кредиторов положения о торгах, по результатам которых, были подписаны протоколы, согласно которых победителем торгов по лотам № 1,2,3,4,31 был определен Криксин Ф.И., торги по остальным лотам в указанную дату не состоялись.

Истец считает, что 30.09.2011 года открытые торги по реализации имущества должника были проведены с существенными нарушениями норм действующего законодательства, а именно имущество реализовано с торгов в отсутствии утвержденного собранием кредиторов положения о торгах, которое определяет начальную цену имущества, в том числе имущества находящегося в залоге, более того информация об организаторе торгов размещенная в сети Интернет и в печатных изданиях носит противоречивый характер, так в газете «Трибуна» от 16.08.2011 года № 122 организатором торгов указан Конкурсный управляющий «Аквадин» Грязнов Д.Н., а в информации размещенной сети Интернет на Электронной площадке Центра реализации организатором торгов выступает ИП Грязнов Д.Н., в связи с этим лица потенциально заинтересованные в участии в торгах были введены в заблуждение.

В нарушение ст. 448 ГК РФ и п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество реализовало на торгах, без утверждения предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов, более того организатором торгов 30.09.2011 года было допущено к торгам имущество, находящееся в залоге ОАО «АКБ Союз», тогда как определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2011 года судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении начальной продажной цены предмета залога назначено только на 13.10.2011 года.

В силу действующего законодательства заинтересованными лицами в оспаривании торгов могут быть уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, а также собственник имущества предприятия-должника, исходя из существа допущенного при торгах конкретного нарушения и его влияния на права и законные интересы таких лиц.

Истец является конкурсным кредитом должника, в связи с чем заинтересован в оспаривании сделок должника, поскольку в результате данной сделки было продано имущество должника на основании первоначальной стоимости определенной конкурным управляющим, без утверждения первоначальной стоимости собранием кредиторов должника в нарушение ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Несоблюдение требований действующего законодательства при реализации имущества должника нарушило права и законные интересы истца, как конкурсного кредитора, поскольку требования последнего в ходе конкурсного производства подлежали удовлетворению за счет реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 449 ГК РФ, торги могут быть признаны недействительными в случае нарушения установленных законом правил их проведения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Аквадин» Грязнова Д.Н. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Криксин Ф.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2010 года по делу №А-32-49500/2009-14/758Б ООО «Аквадин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

Согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2010 года ООО «Ру Девелопмент» является конкурсным кредитором ООО «АкваДин».

На собраниях кредиторов должника, проводимых конкурсным управляющим Грязновым 03.03.2011 года и 24.06.2011 года, был утвержден порядок и условия продажи имущества ООО «АкваДин» в рамках конкурсного производства, путем проведения открытых торгов, что подтверждается протоколами собрания кредиторов ООО «АкваДин».

23.09.2011 года собрание кредиторов ООО «АкваДин» большинством голосов (98%) приняло решение отменить решения принятые на собраниях кредиторов должника от 03.03.2011 года и 24.06.2011 года - об утверждении порядка условий продажи имущества. Собрание проводил конкурсный управляющий Грязнов Д.Н. являющийся также организатором торгов по продаже имущества должника.

На момент принятия решения об отмене порядка условий продажи имущества дата окончания представления заявок 29.09.2011 года была не закрыта, однако организатор торгов не принял мер для приостановления открытых торгов, в связи с отсутствием утвержденного собранием кредиторов положения о торгах.

Из информации размещенной в сети Интернет на Электронной площадке Центра реализации, видно, что 30.09.2011 года ИП Грязнов Д.Н. провел торги в отношении имущества должника, в отсутствии утвержденного собранием кредиторов положения о торгах, по результатам которых, были подписаны протоколы, согласно которых победителем торгов по лотам № 1,2,3,4,31 был определен Криксин Ф.И., торги по остальным лотам в указанную дату не состоялись. По данным лотам продавалось следующее недвижимое имущество: административно-бытовой корпус литер А, цех розлива минеральной воды, литер Б, газораспределительная станция, здание котельной и мед. пункта, артезианская скважина,

Из представленной копии газеты «Трибуна» от 16.08.2011 года № 122 следует, что организатором торгов указан Конкурсный управляющий «АкваДин» Грязнов Д.Н., а в информации размещенной сети Интернет на Электронной площадке Центра реализации организатором торгов выступает ИП Грязнов Д.Н..

Таким образом, в нарушение требований ст. 448 ГК РФ и п. 1 ст. 139 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество реализовано на торгах, без утверждения предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов.

Несоблюдение требований действующего законодательства при реализации имущества должника нарушило права и законные интересы истца, как конкурсного кредитора, поскольку требования последнего в ходе конкурсного производства подлежали удовлетворению за счет реализации включенного в конкурсную массу имущества должника. В силу положений ст. 166 ГК РФ ООО «Ру Девелопмент», являясь конкурсным кредитором ООО «Аквадин», как заинтересованное лицо вправе обращаться в суд с указанным иском.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 449 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Ру Девелопмент» к конкурсному управляющему ООО «АкваДин» Грязнову Д.Н. и Криксину Ф.И. о признании торгов недействительными - удовлетворить.

Признать открытые торги в электронной форме по реализации имущества ООО «АкваДин» от 30.09.2011 года и протоколы о результатах проведения открытых торгов по лотам № 1, 2, 3, 4, 31 от 30.09.2011 года - недействительными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: