Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко О.А. при секретаре Ермоленко Т.С. с участием истца Петрий А.С. ответчика Хижняк С.А. представителя ответчика Мозолевской Е.А. помощника прокурора Динского района Мозговой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрий А. С. к Хижняк С. А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда; УСТАНОВИЛ: Петрий А.С. обратился в суд с просьбой взыскать с Хижняк С.А. в его пользу в возмещение материального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 08.09.2010г. по вине ответчика произошла авария, Хижняк С.А. в нарушение ПДД совершил разворот из крайней правой полосы с пересечением сплошной линии разметки, что привело к столкновению его мотоцикла «Хонда СВ 600 Р Хорнет» с его автомобилем ВАЗ 21074, №. Вина Хижняка С.А. подтверждается приговором Динского районного суда от 07.02.2011г. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, он перенес закрытую тупую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупая травма мошонки, размозжение левого яичника. В период с 08.09.2010г. по 17.09.2010г. он находился на стационарном лечении в Динской больнице, перенес операцию. После выписки он лечился несколько месяцев у невролога, травматолога, так как у него в последствии были выявлены перелом ребер, трещина в левом паху, травма колена и ключицы. До настоящего времени он лечится амбулаторно. Кроме вреда здоровью, действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, мотоцикл пришел в полную негодность. По заключению автотехнической экспертизы, оценочная стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что он вправе требовать с виновного полного возмещения причиненных ему убытков, он оплатил услуги экспертов в размере 3000 рублей, за медицинскую экспертизу по квитанции 1060 руб. Ответчик не оказал ему никакой материальной помощи, не пытался загладить причиненный вред. На лечение им было потрачено примерно <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Петрий А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Хижняк С.А., его представитель Мозолевская Е.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно заключения № 8438 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость устранения дефектов мотоцикла «Хонда СВ 600 Р Хорнет» принадлежащего Петрий А.С. составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа-<данные изъяты>. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Транспортное средство истца эксплуатировалось до ДТП и имело износ, соответственно, взыскание стоимости ремонта без учета износа является незаконным, так как имеет место неосновательное обогащение. Таким образом, размер реального материального ущерба, причиненного истцу составит <данные изъяты>. Истцом заявлены к взысканию расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства, подтверждающие данные расходы, в порядке ст. 55-56 ГПК РФ, истцом не представлены и ничем не подтверждены и не могут быть взысканы как со страховщика, так и с ответчика. Оплата СМЭ в размере 1060 рублей подлежит взысканию со страховщика, в порядке ст. 1083 ГК РФ, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и единообразия судебной практики просили снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Помощника прокурора Динского района Мозговая А.Ю. считала, что сумма морального вреда завышена, в части взыскания материального ущерба и расходов на лечение полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором указал, что между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Хижняк С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. 08.09.2010 года произошло ДТП с участием Петрий А.С. и Хижняк С.А. Согласно приговора Динского районного суда виновником признан Хижняк С.А. 02.09.2011 года Петрий А.С. обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. После проведения оценки, филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно платежному поручению № 27221 от 27.09.2011 года возместило в пределах лимита страхования страховщик <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответственность ОСАО «Ресо-Гарантия» в части возмещения материального ущерба исключается. Заявлений о выплате суммы морального вреда и вред здоровью не поступало, истцом не был выполнен претензионный порядок по отношению к ОСАО «Ресо-Гарантия» по данному исковому требованию. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав стороны, представителя ответчика, прокурора, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из вступившего в законную силу приговора Динского районного суда от 03.06.2011г., 08 сентября 2010г. около 19 часов 25 минут, в Динском районе Краснодарского края на 1307 километре + 300 метров федеральной автодороги «Дон», Хижняк С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, двигаясь по крайней правой полосе по сухой асфальтированной проезжей части дороги со стороны г. Краснодара в направлении г. Ростова на Дону, при выполнении маневра разворота через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, запрещенного на данном участке автодороги, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, создал помеху для движения двигавшемуся сзади, в попутном ему направлении по крайней левой полосе движения, мотоциклу HONDACB 600 F №, под управлением водителя Петрий А.С., и допустил с ним столкновение, причинив по неосторожности Петрий А.С. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; тупой травмы мошонки: размозжения левого яичка, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Хижняк С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права управления транспортным средством на три года (л.д. 83-90). В результате ДТП мотоцикл HONDACB 600 F № получил механические повреждения, собственником данного автомобиля является Петрий А.С. (л.д. 13, 38, 68). Согласно отчета № 8438 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление мотоцикла «Хонда СВ 600, № выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость устранения дефектов мотоцикла «Хонда СВ 600, принадлежащего Петрий А.С. без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> руб. 57 коп. (л.д. 11-46). Принимая во внимание позицию истца, не пожелавшего восстанавливать принадлежащий ему мотоцикл «Хонда СВ 600, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта мотоцикла применить стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа и использовать данные первичной экспертизы, проведенной ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Из представленных документов и объяснений сторон следует, что страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что повреждения мотоциклу «Хонда СВ 600, №, принадлежащему по праву собственности Петрий А.С., причинены по вине Хижняк С.А., с последнего в пользу Петрий А.С., подлежит взысканию разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта мотоцикла в размере <данные изъяты> Расходы Петрий А.С., на проведение оценки стоимости затрат на восстановление мотоцикла составили 3000 руб. (акт, л.д. 47). Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика, так как истцу выплачено страховое возмещение полном объеме. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда с учётом степени физических и нравственных страданий лица, которому причинён вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По заключению судебно-медицинской экспертизы №580/2010 от 14.09.2010г. и согласно приговора Динского районного суда от 03.06.2011г., у Петрий А.С. были обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, тупой травмы мошонки: размозжение левого яичника, которые в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 50, 83-90). Из представленных материалов видно, что в период с 08.09.2010г. по 17.09.2010 года Петрий А.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ Динская ЦРБ, 10.09.2010 года ему выполнена операция - орхэктомия слева. Обнаружены признаки перелома 4 ребра слева. 17.09.20910 года он был выписан на амбулаторное лечение (выписной эпикриз, л.д. 51). С 18.09.2010 года он проходил амбулаторное лечение у врача невролога с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение мозга, стойкий цефалгический синдром. В период с 01.10.2010 года по 07.10.2010 года находился на амбулаторном лечении у врача травматолога ООО «Медицина» г. Кореновска, с диагнозом: закрытый перелом лонной кости слева, перелом 12 ребра слева, множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки туловища и конечностей. Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что Петрий А.С. причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2010г. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, женатого, имеющего двух малолетних детей, в период с января 2011 года по май 2011 года находившегося в отпуске без сохранения заработной платы, его заработная плата за период с июня 2011 года по сентябрь 2011 года составила <данные изъяты>., учитывая, что Петрий А.С., получил опасное для жизни повреждение, перенес операцию, в послеоперационный период проходил лечение у травматолога и невролога и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Хижняк С.А. в пользу Петрий А.С. <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение, поскольку доказательства того, что истец действительно затратил эту сумму и не имеет право на бесплатное получение лечения, суду не представлены. Требования истца о взыскании расходов по предоставлению услуг по оценке тяжести вреда здоровью, также не подлежат удовлетворению, поскольку в уголовном порядке данная услуга проводится бесплатно. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Петрий А. С. к Хижняк С. А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Хижняк С. А. в пользу Петрий А. С. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба, 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение затрат на проведение оценки. Взыскать с Хижняк С. А. в пользу Петрий А. С. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья