К делу № 2-1990/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием представителя ответчика Губанова П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Союз» к Марченко П.Л. об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Союз» обратился в суд с иском к Марченко П.Л. об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №-АК/08 о предоставлении последней денежных средств на приобретение автотранспортного средства NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ в размере 500 200 рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9 процентов годовых. АКБ «Союз» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора денежные средства на счет Заемщика (ФИО4) №, открытый в АКЕ «Союз» (ОАО). В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора Заемщик ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора ФИО4 должна был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15-е число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 11 756 рублей 00 копеек. Последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-АК/ЗИ/08, в соответствии с которым ФИО4 представила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, залоговой стоимостью 556 200 рублей 00 копеек, а именно: автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ, тип ТС - легковой, идентификационный номер SJNFААР12U2305386, год изготовления 2006, двигатель № QG16 0823059Q, шасси отсутствует). За время действия Кредитного договора Заемщик ФИО4 неоднократно и систематически нарушала условия Кредитного договора, не исполняла свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением заемщиком ФИО4 обязательств по Кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2010 года АКБ «Союз» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесла судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 По указанному судебному приказу, суд взыскал с ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727415,54 рублей 54 копейки, включая расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 211,03 рублей 03 копейки. Полученный судебный приказ по ФИО4 был направлен в службу судебных приставов <адрес>, однако до сих пор не приведен в исполнение, сумма задолженности в пользу АКБ «Союз» (ОАО) не взыскана. В ходе проведения розыскных мероприятий службой безопасности АКБ «Союз» (ОАО) было установлено, что залоговый автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ в нарушение положений договора залога №-АК/ЗИ/08 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. п. 3.2.1., 3.2.4., 2.1.7, был отчужден, и принадлежит на праве собственности Марченко П.Л., который поставил автомобиль на учет ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер Н797АА123. Пункт 5.6. договора залога №-АК/ЗИ/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО4, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство, гласит - настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Статья 3.2. Кредитного договора №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что под датой исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору понимается дата зачисления на корреспондентский счет Банка денежных средств, перечисленных Заемщиком или третьими лицами (гарантами, поручителями, залогодателями) со счета в другом банке или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору по возврату кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, суммы начисленных штрафных санкций, иных предусмотренных договором платежей, до сих пор задолженность по Кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ ни добровольно должником, ни в результате исполнительного производства не оплачена. На основании изложенного, с учетом фактора вынужденной продажи Предмета залога, необходимо определение судом начальной продажной цены заложенного имущества. Таким образом, учитывая положения ст. 350 ГК РФ, АКБ «Союз» (ОАО) просит установить начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере 340 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Марченко П.Л. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя (л.д. 58, заявление). Представитель ответчика Марченко П.Л. - Губанов П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рас смотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: факт выдачи кредита ФИО4 АКБ «Союз» (ОАО) подтверждается кредитным договором №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, копия договора). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ФИО4, заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего последнему на праве собственности, марки NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ, тип ТС - легковой, идентификационный номер SJNFААР12U2305386, год изготовления 2006, двигатель № QG16 0823059Q, шасси отсутствует, государственный номер Н 797 АА 123 (л.д. 9-11, копия договора). В связи с нарушением заемщиком ФИО4 обязательств по Кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре 2010 года АКБ «Союз» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесла судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 По указанному судебному приказу, суд взыскал с ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 727415,54 рублей 54 копейки, включая расходы истца по государственной пошлине в сумме 5 211,03 рублей 03 копейки (л.д. 8, копия решения). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственного ведения им от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодержателя становится на место залогодержателя и несет все обязанности залогодержателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При этом, закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременении приобретаемого имущества залогом. Данная норма, а также иные нормы, регулирующие отношения по залогу, не предусматривают необходимость признания недействительным договора отчуждения заложенного имущества для обращения взыскании на это имущество. В силу закона, на место первоначального залогодержателя становится новый собственник имущества, при этом договор купли-продажи сохраняет свою действительность. Согласно ПТС <адрес>, собственником транспортного средства NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ, является Марченко П.Л., ответчик по делу, который поставил его на учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ является письменным доказательством по делу, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, так как содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Копия Паспорта транспортного средства приобщена к материалам дела по ходатайству представителя ответчика. Копия заверена нотариусом. Истцом предъявлено требование к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, поэтому отношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании справки о рыночной стоимости автомобиля NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ, рыночная стоимость данного автомобиля, 2006 года выпуска, с учетом фактора вынужденной продажи, составляет 340 000 рублей (л.д. 17). Согласно ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере 340 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 40000 рублей (л.д. 6, платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика по делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 309, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Союз» к Марченко П.Л. об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц - удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога имущества №-АК/ЗИ/08 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.6 СОМFОRТ, тип ТС - легковой, идентификационный номер SJNFААР12U2305386, год изготовления 2006, двигатель № QG16 0823059Q, шасси отсутствует, государственный номер Н 797 АА 123, определив начальную продажную цену в размере 340 000 рублей, с указанием собственника Марченко П.Л., 1982 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Титаровская, <адрес>. Взыскать с Марченко П.Л. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.
Таким образом, в связи с тем, что Заемщик ФИО4 не исполнила обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени, договор залога №-АК/ЗИ/08 от ДД.ММ.ГГГГ считается действующим.