К делу №2-2156/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                       Колесниковой Т.Н.

при секретаре                                       Юриковой О.А.

с участием представителя истца                    Кирьяновой Г.З.

ответчиков                Демент Г.В., Леднева И.Б.,

представителя ответчика Демент Г.В.                Майгур Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ледневу И.Б., Демент Г.В. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Транзит-Юг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 10 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлением процентов по кредиту в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ледневым И.Б. и Банком был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) №.2, имущество общей залоговой стоимостью 15 706 847 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и Банком был заключен договор поручительства физических лиц за № и за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредиторскую задолженность в размере 11 046 454,10 руб., и обратить взыскание на залоговое имущество, также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Кирьянова Г.З. в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, просила принять во внимание при рассмотрении данного иска, что ОАО «Россельхозбанк» является единственной государственной кредитной организацией по реализации кредитно-финансовой политики в агропромышленном комплексе, формированию эффективной системы кредитно-финансового обслуживания предприятий сельскохозяйственной отрасли, обеспечению развития и повышения эффективности личных подсобных хозяйств, социальной защиты сельского населения в условиях рыночных отношений, создания основ для повышения престижности проживания в сельской местности. Уставной капитал сформирован в полном объеме за счет бюджетных средств и 100 % акций Банка находятся в собственности государства.

Ответчики Леднев И.Б. и Демент Г.В., представитель ответчика Демент Г.В. - Майгур Т.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчики являются только поручителями и кредитом не пользовались. Также ответчики в судебном заседании пояснили, что не отказываются от своих обязательств по договору поручительства и кредитному договору, но в настоящее время достаточными денежными средствами для погашения задолженности не располагают. Кроме того, не согласились с начислением процентов по кредиту за период последующий дате возврата кредита, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и суммой начисленной неустойки, которая, по их мнению является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ввиду чего просили снизить его в половину до одной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав стороны, и исследовав письменные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что «21» июля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Юг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 рублей со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.6 и Приложением 1 указанного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику:

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (п.4.2.1. указанного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кердитора. (п.4.3. указанного договора).

В п. 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: предоставил заемщику ООО «Транзит-Юг» кредит в сумме 10 000 000 рублей, перечислив их «30» июля 2010г. в соответствии с п.3.2 указанного договора на расчетный счет.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ледневым И.Б. и Банком был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) №.2, зарегистрированный в установленном законом порядке УФРС по КК ДД.ММ.ГГГГ, предметом ипотеки является имущество, а именно: - нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: И, И1, И2, расположенное на земельном участке, площадью: 4002 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №; - нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: К, К1, К2, расположенное на земельном участке, площадью: 4001 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №; - нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: Л, Л1, Л2, расположенное на земельном участке, площадью: 4475 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №; общей залоговой стоимостью 15 706 847 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заемщик просрочил выплаты по основному долгу и процентам. Погашение произведено всего в сумме 425 325,41 рублей. Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что ООО «Транзит-Юг» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договоров поручительства кредитор вправе потребовать в таком случае от поручителей возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Сумма основного долга согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 574 674,59 рублей.

Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, просроченные проценты составляют сумму в размере 1 139 765,39 рублей, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 831 309,81 рублей, неустойка на просроченную сумму процентов составляет 75 127,45 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в кредитный договор, заключенный с ООО «Транзит-Юг» нельзя считать исполненным, а обязательства (в том числе и обязательства поручителей, залогодателей) - прекратившимися, следовательно, кредитор вправе требовать уплату процентов по неисполненному кредитному договору до момента фактического исполнения договора. В соответствии с представленными расчетами общая сумма неустойки составляет 906 437,26 рублей, что в десятки раз меньше неисполненных обязательств должников, а у истца в результате неисполнения обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (отчетная дата) образовались убытки в размере 877 838,06 рублей. В связи с данными обстоятельствами не может идти речь о несоразмерности требуемой задолженности по пеням последствиям нарушения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиками, являющимися солидарными должниками с заемщиком, не уплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками Ледневым И.Б. и Демент Г.В. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы ответчиков об отсутствии отношений с кредитором, так как кредитом не пользовались, не основаны на законе.

В силу ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В силу ст.324 ГК РФ, в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых должник не участвует.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 9 574 674,59 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Ледневу И.Б., Демент Г.В. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леднева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Демент Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 620 877 (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб.24 коп., из них: просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 574 674,59 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 139 765,39 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 127,45 руб.; пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 309,81 руб..

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залог недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: И, И1, И2, расположенное на земельном участке, площадью: 4002 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №;

- нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: К, К1, К2, расположенное на земельном участке, площадью: 4001 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №;

- нежилое здание с пристройками- свинарник, площадью 1377,6 кв.м., Литер: Л, Л1, Л2, расположенное на земельном участке, площадью: 4475 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения животноводства, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, в границах ЗАО «40 лет Октября», 750 м - к востоку от ст. Динской, территория свинотоварной фермы, участок №; общей залоговой стоимостью 15 706 847 рублей.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости предмета ипотеки в сумме 15 706 847 рублей.

Взыскать с солидарно с Леднева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Демент Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

    Председательствующая: подпись