Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

             13 декабря 2011 г.                                               ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                        Кудинова А.В.,

            с участием истца                                    Мороз С.Т.,

            при секретаре                                         Михайловой Е.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз С. Т. к Винокуровой Л. Ю. о взыскании долга по договору займа

                                                              УСТАНОВИЛ:

             Мороз С.Т. обратился в суд с иском к Винокуровой Л.Ю., в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа с процентами в размере 105 071 рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

             В обосновании иска Мороз С.Т. указал, что в начале марта 2009г. ответчик Винокурова Л.Ю. взяла у него в займы сумму в размере 25 000 рублей с процентами 10% от суммы займа ежемесячно. Указанную сумму ответчик обещала вернуть с процентами 05.04.2009г., о чем выдала собственноручно и добровольно написанную и подписанную ею расписку от 05.03.2009г. По истечении указанного срока Винокурова Л.Ю. долг не вернула без объяснения причин. На его неоднократные просьбы по возврату долга ответчик отвечает лишь обещаниями.

              В судебном заседании Мороз С.Т. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои заявленные требования, уменьшив их объем, согласно которым в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 32000 рублей, отказавшись от суммы процентов по ставке рефинансирования по ст.395 ГК РФ.

              В судебном заседании Мороз С.Т. поддержал свои заявленные уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Винокурова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представила.

              Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

              Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

             Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из представленной расписки от 05.03.2009г., Винокурова Л.Ю. взяла у Мороза С.Т. в долг деньги в сумме 25 000 рублей, с обязательством возврата долга с процентами 10% ежемесячно.

             Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.

              На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              Как установлено в судебном заседании Винокурова Л.Ю. вышеуказанную сумму займа в размере 25 000 рублей и процентов по договору займа в настоящее Морозу С.Т. время не возвратила.

              Согласно предоставленного истцом Мороз С.Т. расчету суммы долга и процентов по нему следует, что общая сумма долга по расписке от 05.03.2009г. составляет 25 000 руб., сумма процентов на сумму займа, из расчета 10% ежемесячно: 2500 руб.х30 мес./9 мес. в 2009г., 12 мес. в 2010г., 9 мес. в 2011г., итого за 30 мес. составила 75 000 рублей.

               Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Мороз С.Т. к Винокуровой Л.Ю. о взыскании суммы долга в размере 25 000 рублей, процентов по договору займа в размере 75 000 руб. удовлетворить в полном объеме.

               Кроме того, с Винокуровой Л.Ю. в пользу Мороз С.Т. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг сумму в размере 4 000 руб., а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

                На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Мороз С. Т. к Винокуровой Л. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Л. Ю. в пользу Мороз С. Т. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет основного долга, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве процентов по договору займа, 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Винокуровой Л. Ю. в пользу Мороз С. Т. взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

                 Председательствующий