К делу № 2-2211/11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: при секретаре Бондаревой Г.А. с участием пом. прокурора Динского района Конищева А.А. истицы Рекун Л.А. ответчицы Коробицкой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рекун ЛА к Коробицкой ВА о выселении, УСТАНОВИЛ: Истица Рекун Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Коробицкая В.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчице разъяснены и они ей понятны. Изучив исковое заявление, выслушав истицу, ответчицу, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что ответчица Коробицкая В.А. в спорном жилом доме не прописана, временной регистрации не имеет (л.д. 14-16, копия домовой книги). Истица Рекун Л.А. является собственницей земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом (л.д. 8, копия свидетельства о государственной регистрации). Жилой дом куплен истицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 9, копия договора). На основании вышеуказанных документов, истице изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, ст. Пластуновская, <адрес> (л.д. 10-11, копия технического паспорта). По данным справки, выданной за подписью главы Пластуновского сельского поселения, за Рекун Л.А. закреплено право собственности на домовладение, из которого она просит выселить ответчицу (л.д. 19). Таким образом, истица, как собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым домом, имеет право требовать устранения нарушенных прав, так как согласно переписки с различными правоохранительными органами, между ней и невесткой сложились крайне неприятные отношения (л.д. 17,18). Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.
Именем Российской Федерации
председательствующей Дубовик С.А.
Рекун Л.А. обратилась в суд с иском к Коробицкой В.А. о выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, ст. Пластуновская, <адрес>. В принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован и проживает ее сын - ФИО6. В 2010 году сын зарегистрировал брак с ФИО7, ответчицей по делу, которая проживает в ее домовладении, хотя зарегистрирована в <адрес>. С самого начала проживания невестка относится к ней негативно. Сын и невестка поселили ее в пристройке к дому, где нет горячей воды и душа. Ей приходиться готовить еду на улице, жить в нечеловеческих условиях, а они пользуется ее домом. Кроме того, ответчица поднимает на нее руку, толкает, хватает за волосы, оскорбляет. Весной 2011 года ответчица столкнула ее со ступенек дома, она упала, и ей пришлось ночевать в доме у соседки ФИО8, проживающей по адресу ст. Пластуновская, <адрес>. По факту причинения ей телесных повреждений, она обращалась в поселковое отделение полиции. После ее обращения в полицию, невестка немного успокоилась и на некоторое время перестала ее толкать. Но в последнее время нападки снова возобновились. Сын в ее защиту не встает, замечаний не делает. Кроме этого, Коробицкая В.А. членом ее семьи не является, право собственности на данное строение не имеет, никаких договоров она с ней не заключала, следовательно, ее нахождение в данном жилом доме незаконно, так как право пользования ее домом ответчица не имеет. На неоднократные ее требования о выселении, ответчица не реагирует, высказывая в ее стороны оскорбления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рекун ЛА к Коробицкой ВА о выселении - удовлетворить.
Выселить Коробицкую ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.