РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А. при секретаре Шаповаловой О.А. с участием представителя истца Хачмамук Ш.Н.; ответчика Литвинова А.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто-Техника» к Литвинову А. А.чу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто-Техника» (далее Общество) обратилось в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 150,024 рубля и 4200,48 рублей государственной пошлины, ссылаясь на то, что стороны заключили 24.04.2011 г. договор оказания услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался принять на себя перегон автомобилей ГАЗ, а Общество принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. 23.03.2011 г. Литвинову А.А. были выданы денежные средства в сумме 60 000 рублей за перегон восьми автомобилей ГАЗ согласно п. 1.1. договора. 26.03.2011 г. автомобили прибыли на территорию Общества, из них два автомобиля Газель № вин: № и Газель № вин: № имели повреждения. По сообщению УВД г. Волгограда данные автомобили участвовали в ДТП. По результатам экспертизы сумма ущерба причиненного истцу составила 150,024 рубля. На основании положений ст.ст. 779,781,309,310 ГК РФ, считая, что обязательства надлежащим образом не выполнены, просит иск удовлетворить. В судебном заседании 19.09.2011 г. представитель истца Хачмамук Ш.Н. изменил основание иска, указав, что согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Литвинов по договору обязался перегнать автомобили и принял на себя ответственность за сохранность данных транспортных средств. Поручив перегон другим лицам, он нарушил условия обязанность исполнить договор лично. На основании принципа полного возмещения вреда и убытков, просит взыскать с ответчика 150025 рублей 23 копейки. В судебном заседании 30.11.2011 г. представитель истца Хачмамук Ш.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Литвинов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что транспортными средствами управляли другие лица, которые по его мнению и несут ответственность за их повреждение. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 780 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ). Судом установлено, что 24 марта 2011 года Литвинов А. А.ч и Общество заключили договор по условиям которого Литвинову истцом было поручено перегнать 8 автомобилей ГАЗ, в том числе и с номерами вин: № по адресу: г. Краснодар, <адрес> в течение семи дней. Общество обязано принять автомобили и оплатить стоимость работ (л.д. № 40). Согласно паспортов транспортных средств автомобили ГАЗ 2747 вин: № и Газ 2747 вин: № являются собственностью ООО «Кубань-Авто-Техника» (л.д. № 92,93). В результате дорожно-транспортных происшествий произошедших 21.04.2011 г. в г. Волгограде автомобили ГАЗ 2747 вин: № и Газ 2747 вин: № получили механические повреждения (л.д. № 11-15). По заключению ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газ 2747 вин: № составила 52906, 25 рублей. Утрата товарной стоимости составила 20667,71 рубль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2747 вин: № составила 55686,25 рублей. Утрата товарной стоимости составила 20765,02 рубля (л.д. № 20-83). В судебном заседании 19.09.2011 г. по инициативе ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза для установления стоимости восстановления повреждённых автомобилей. Однако ответчик отказался от оплаты экспертизы, в связи с чем суд расценивает действия ответчика как уклонение от участия в проведении экспертизы и считает возможным рассмотреть дело, исходя из имеющихся доказательств. Принимая во внимание, что Литвинов А.А. не исполнил надлежащим образом обязательство по договору возмездного оказания услуг по перегону автомобилей в г. Краснодар, в результате чего два автомобиля получили механические повреждения в дорожно-транспортных происшествиях в процессе их перегона, ответчику надлежит возместить истцу ущерб за поврежденное имущество. То обстоятельство, что автомобилями управляли третьи лица, не является основанием для освобождения Литвинова А.А. от имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору оказания услуг. Кроме того, согласно требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Литвинова А.А. в пользу Общества госпошлину в сумме 4200 рублей 48 копеек. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто-Техника» к Литвинову А. А.чу о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Литвинова А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто-Техника» 150025 (сто пятьдесят тысяч двадцать пять) рублей 23 (двадцать три) копейки. Взыскать с Литвинова А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто-Техника» государственную пошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей 48 (сорок восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный в течение 10 дней. Судья: