К делу № 2-2385/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дубовик С.А. при секретаре Русановой А.В. с участием заявителя Шумик И.У. представителя заинтересованного лица Клочковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумик И.У. об обжаловании действий (бездействия) Динского отделения № Юго-Западного Банка Сбербанка России, УСТАНОВИЛ: Шумик И.У. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Динского отделения № Юго-Западного Банка Сбербанка России, указав, что ДД.ММ.ГГГГ открыл срочный вкла<адрес> Сберегательном банке СССР № ст. <адрес>, положив на вклад сначала 5000 рублей, в последующем еще 200 рублей. Итого сумма вклада составила 5200 рублей. Также в тот период на его имя были открыты еще и другие счета: №, №, №, №. Согласно ответа главного управления по <адрес> Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся ему компенсация по всем счетам начислена и выплачена банком в полном объеме в соответствии с действовавшими на день обращения постановлениями правительства РФ, регламентирующими порядок начисления и выплаты компенсации, нарушений не установлено. Однако, указанные причитающиеся компенсации он не получал, никаких заявлений о выплате компенсации не представлял в подразделение сбербанка. Считает, что банк должен выплатить ему денежную сумму с учетом процентов по вкладам, действовавшем в момент заключения договора и до настоящего времени, так как срочный вклад он не закрывал. В судебном заседании заявитель просил суд обязать Динское отделение № Юго-Западного банка Сбербанка России восстановить процентную ставку по срочному договору, действовавшей при заключении договора в размере 90%, а также обязать Динское отделение № Юго-Западного банка Сбербанка России выплатить ему принадлежащие денежные средства с учетом процентов в размере 90 % годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заинтересованного лица - представитель Динского отделения № Сбербанка России Клочкова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Шумик И.У. открыл срочный вкла<адрес> Сберегательном банке СССР № ст. <адрес>, положив на вклад сначала 5000 рублей, в последующем еще 200 рублей (л.д. 5-6, копия сберкнижки, л.д. 22, копия приходного ордера). Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», денежные средства населения, хранившиеся во вкладах в Сбербанке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат компенсации. Категории граждан, имеющих право на получение компенсации, размер компенсационных выплат и общая сумма денежных средств на указанные цели определяются Федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год. Порядок проведения таких выплат ежегодно утверждается соответствующими Постановлениями Правительства РФ. Кроме того, все вклады населения, действующие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были уменьшены в 1000 раз, то есть проденоминированы, в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен». Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями представителя заинтересованного лица, во исполнении данного Указа, Сбербанк России по всем действовавшим на эту дату вкладам, в том числе и по вкладу Шумик И.У., произвел пересчет остатков вклада. На основании сообщения Юго-Западного Банка Сбербанка России, доход по всем видам вкладов исчисляется Банком в соответствии с условиями каждого вида вклада и согласно процентным ставкам, установленным по ним. Согласно расходным ордера, Шумик И.У. Сбербанком России была произведена выплата компенсации ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 681,97 рублей (л.д. 24-26, копии ордеров). Вышеизложенное подтверждается справкой Банка, составленной о состоянии лицевого счета Шумик И.У. (л.д. копия справки). Являются также несостоятельными утверждения заявителя Шумик И.У. о том, что по срочному вкладу, на день его открытия, действовала процентная ставка в размере 90% годовых. Изложенное опровергается данными о размерах процентных ставок по срочным вкладам, представленными представителем заинтересованного лица (л.д. 28,29). На основании справки о состоянии лицевого счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ Шумик И.У., ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выплачен последний платеж на сумму 681,97 рублей, в связи с чем, счет был закрыт. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 245, 247, 249, 254-256 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных требованиях Шумик И.У. об обжаловании действий (бездействия) Динского отделения № Юго-Западного Банка Сбербанка России - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Динской районный суд Краснодарского края. Председательствующая С.А. Дубовик