РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Клинкова А.Н. при секретаре Бондаревой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стратулат И. А., Бороздину А. В., Андрушко О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что 28.08.2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Динского отделения №5186 и Стратулатом И. А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды», на срок по 28.08.2013 года, под 17 % годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил поручителей: Бороздина А. В., Андрушко О. И.. С поручителями также заключен договор поручительства в письменной форме. С июня 2011г. Стратулат И.А. прекратил погашение кредита. По состоянию на 11.10.2011г. задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп.. Погасить добровольно образовавшуюся задолженность Стратулат И.А. возможности не имеет. В связи с этим, истец просит взыскать со Стратулат И.А., Бороздина А.В., Андрушко О.И. образовавшуюся задолженность по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор со Стратулатом И.А. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Стратулат И.А., Бороздин А.В. требования истца признали в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно кредитному договору № от 28.08.2008г., Стратулат И.А. взял в долг в Динском отделении №5186 ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды», сроком на пять лет, под 17 % годовых. Поручителями исполнения обязательства заемщиком выступили - Бороздин А.В. и Андрушко О.И., с которыми также заключен договор поручительства от 28.08.2008г. С июня 2011г. Стратулат И.А. прекратил исполнение обязательства по погашению кредита и в соответствии с представленным расчетом на 11.10.2011г. задолженность по погашению кредита составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В части 2 этой статьи указывается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 28.08.2008г. между истцом и Бороздиным А.В. и Андрушко О.И. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Бороздиным А.В. и Андрушко О.И. приняли на себя обязательство солидарно со Стратулат И.А. отвечать перед истцом за исполнение Стратулатом И.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Это положение основывается на ст. 363 п.2 ГК РФ. В связи с изложенным выше, Стратулат И.А., Бороздин А.В., Андрушко О.И. несут солидарную ответственность перед истцом за невыполнение Стратулатом И.А. своих обязательств по договору. Не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку законодательством Российской Федерации эта процедура не предусмотрена, так как кредит заемщиком уже получен и частично погашен, а основания к расторжению кредитного договора, изложенные в ст. 6 Договора, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стратулат И. А., Бороздина А. В., Андрушко О. И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: А.Н. Клинков