ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего Семенихина Ю.В. при секретаре Макеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумковой Е,М, к Управлению имущественных отношений администрации <данные изъяты>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник, <данные изъяты> - ФИО2. В течение года до своей смерти он проживал с истицей одной семьей в домовладении. После его смерти все имущество, принадлежащее умершему, осталось у истицы в ее распоряжении. Истица является наследником третьей очереди, однако, заявление ею в нотариальную контору в установленный законом срок не было подано, поскольку она полагала, что кроме вещей домашнего обихода умершему ничего не принадлежит. В настоящее время истице стало известно, что умершему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности в ЗАО «<данные изъяты>» принадлежит земельная доля мерою <данные изъяты>. Других наследников у умершего нет. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в связи с чем, истица в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности. И на основании вышеизложенного, истица в праве считать просить у суда восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признав за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования. Представитель ответчика - Департамент имущественных отношений Краснодарского края, представил в суд возражение на иск, в котором указал, что исковые требования Шумковой Е.М. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истице прощен установленный законно срок принятия наследства и доказательств подтверждающих уважительных причин пропуска ею наследства не представлено. Кроме того, департаментом имущественных отношений Краснодарского края проведена работа по признанию права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах ЗАО «<данные изъяты>». Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Земельная доля ФИО2 не вошла в земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей. В судебном заседании представитель истицы - Шилова Е.М., действующая по доверенности, исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы иска. Представители ответчиков - Управления имущественных отношений администрации <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Краснодарского края в судебное заседание так же не явился, о времени и месте уведомлялся своевременно, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая доводы возражения. Третье лицо нотариус Греков М.Л. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Шумковой Е.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при жизни ФИО2 являлся собственником земельной доли, площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, в том числе, включая спорную земельную долю. Наследником третьей очереди является истица. Поскольку других наследников после смерти ФИО2 не имеется, Шумкова Е.М. является единственным наследником. Однако, в виду того, что истица не знала об открытой наследственной массе, а именно земельной доли, Шумкова Е.М. обращалась в нотариальную контору для принятия наследства, тем самым пропустила срок для принятия наследства, о чем имеется в деле справка нотариуса Грекова М.Л. о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам. Принимая во внимание тот факт, что с момента, когда истица узнала о наличии наследства и до обращения в суд прошел значительный период времени, тем самым приняв все наследственное имущество, суд считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд, ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск Шумковой Е,М, к Управлению имущественных отношений администрации <данные изъяты>, Департаменту имущественных отношений <адрес> и ЗАО «Нива» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать за Шумковой Е,М, право собственности на земельную долю, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «<данные изъяты>». Ответчики в течении 7 дней с момента вручения копии решения суда вправе заявить об его отмене и рассмотрения дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: