РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко О.А. при секретаре Ермоленко Т.С. с участием: представителей сторон Бахмутова А.В., Пахомова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» к Селиверстову М. В. о взыскании материального ущерба; УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 220988 руб. 84 коп., причиненный в результате ДТП от 08.11.2010 года, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину. В обоснование исковых требований указал, что 08.11.2010 года около 10 час. 30 мин. в Прикубанском округе г. Краснодара, Селиверстов М.В., управляя автомобилем марки Хундай Гетц, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Нисан Примьера» регистрационный знак №, под управлением водителя истца- ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Ниссан Примьера» был причинен значительный материальный ущерб. Проведенным по делу расследованием установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба указанному автомобилю. 11.01.2011 года независимым экспертным учреждением ООО «Апекс Груп» было подготовлено заключение о стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю «Ниссан Примьера», согласно которого сумма восстановительного ремонта данного автомобиля составила 338988 рублей 84 коп. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимой экспертной оценки составили 2000 рублей. ОСАО «Россия» на основании обращения истца произвело выплату стразового возмещения в сумме 120000 рублей. Разница суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 220988 рублей 84 коп. (338988 руб. 84 коп.+ 2000 руб-120000 руб). Ссылается на ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. уменьшил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика в пользуГосударственного образовательного учреждения «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» 141495 рублей- сумму страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5409 рублей 89 коп., по оплате независимой экспертной оценки в сумме 2000 рублей, расходы по хранению аварийного транспортного средства в размере 10500 рублей. Представитель ответчика Пахомова А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещениярасходов по хранению аварийного транспортного средства в размере 10500 рублей. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 141495 рублей, расходов по оплате независимой экспертной оценки в сумме 2000 рублей. Расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей считал завышенными. Государственную пошлину просил взыскать пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2010 года, 08.11.2010 года около 10 час. 30 мин. в Прикубанском округе г. Краснодара, Селиверстов М.В., управляя автомобилем марки Хундай Гетц, регистрационный знак №, выезжая из дворового проезда на <адрес>, напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Примьера» регистрационный знак №, под управлением ФИО5 (л.д. 14-15). В результате ДТП автомобиль «Ниссан Примьера» получил механические повреждения (акт осмотра, справка, л.д. 19-22, 30, 36, 134-136). Собственником данного автомобиля является Государственное образовательное учреждение «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» (копия паспорта транспортного средства, справка, л.д. 69-70, 30). Согласно отчета № 87117 от 11.01.2011 года, выполненного ООО «Апекс Груп», стоимость устранения дефектов автомобиля «Ниссан Примьера», регистрационный знак № без учета износа составила 338988 рублей 84 коп.», с учетом износа - 244579 руб. 18 коп. (л.д. 32-47). По заключению судебной товароведческой экспертизы№ 363/13.4 от 03.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 481850 рублей, с учетом износа- 390138 рублей. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составила 367000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля «Ниссан Примьера» составила 105500 руб. (л.д. 78-156). Принимая во внимание позицию представителей сторон, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля использовать данные судебной товароведческой экспертизы. Из объяснений представителей сторон следует, что страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 120000 рублей. Учитывая, что повреждения автомобилю «Ниссан Примьера», регистрационный знак №, принадлежащему по праву собственности Государственному образовательному учреждению «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» причинены по вине Селиверстова М.В., и принимая во внимание позицию представителей сторон, то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысила рыночную стоимость данного автомобиля на сегодняшний день, с Селиверстова М.В., в пользу истца подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью автомобиля «Ниссан Примьера» на момент экспертного исследования и стоимостью его годных остатков после повреждения в ДТП, а также суммой выплаченного страхового возмещения в размере 141500 рублей (367000 рублей -105500 руб. - 120000 руб.) Расходы истца на оплату услуг независимой экспертной оценки составили 2000 рублей. (л.д. 31, 39). Расходы истца на хранение поврежденного автомобиля «Ниссан Примьера» за период с 01.04.2011 года по 01.10.2011 года составили 10500 рублей (квитанции, л.д. 158-161). На основании ст. 15 ГК РФ, предполагающей полное возмещение вреда, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика. Исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем работы, с учетом (по аналогии) п. 4 Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве», суд считает разумным взыскать с Селиверстова М.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с Селиверстова М.В. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4480 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» к Селиверстову М. В. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Селиверстова М. В. в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» 141500 (сто сорок одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение имущественного ущерба, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, затраты по проведению оценки в размере 2000 (две тысячи) рублей, убытки в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Селиверстова М. В. в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» государственную пошлину в сумме 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья: