Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. ст.Динская Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., с участием истца Швайко Н.И., представителя истца Куликова А.В., представителя ответчика Сирота В.Г., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швайко Н. И. к Данилейко А. Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа УСТАНОВИЛ: Швайко Н.И. обратился в суд с иском к Данилейко А.Р., в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты процентов по договорам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а так же уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Швайко Н.И. указал, что 16.04.2009г. по договору займа, оформленного в виде расписки на имя его жены - ФИО6, ответчица взяла у него в долг 25 000 рублей под 5 % в месяц сроком на 1 год. Проценты по договору займа не уплачивала, основной долг в установленный договором срок не возвратила. По состоянию на 16.10.2011г. долг составил <данные изъяты> руб. 17.08.2009г. по договору займа, оформленного в виде отметки в расписке от 16.04.2009г., ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц сроком на 1 год, проценты по договору займа не уплачивала, основной долг по настоящего времени не возвратила. Основной долг по этому договору составил <данные изъяты> рублей. 23.03.2010 года по договору займа, оформленного в виде отметки в расписке от 16.04.2009 года, ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> руб. под 5 % в месяц сроком на 1 год, по состоянию на 16.10.2011г. долг по этому договору составил <данные изъяты> рублей, всего сумма долга по указанным договорам составила <данные изъяты> руб. 17.10.2011г. ФИО6 уступила ему право требование по вышеуказанным договорам, о чем он уведомил ответчицу. В судебном заседании истец Швайко Н.И. и его представитель Куликов А.В. полностью поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Сирота В.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований Швайко Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, предоставив соответствующее письменное возражение, согласно которому, просил в иске отказать, считал, что требования истца являются незаконные и необоснованные. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца Швайко Н.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Данилейко А.Р. действительно брала у нее в долг три раза по расписке от 16.04.2009г. деньги в общей сумме с процентами 5% в месяц <данные изъяты> рублей, свое право требование передала мужу Швайко Н.И. 17.10.2011 года. Ответчик Данилейко А.Р. не выплатила в настоящее время сумму долга и процентов по нему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Как следует из расписки от 16.04.2009г., что Данилейко А.Р. взяла в долг у ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> руб., под 5% в месяц сроком на один год. Согласно указанной расписки ответчик Данилейко А.Р. получила от последней сумму в размере <данные изъяты> руб. Между тем, согласно договору уступки прав требования от 17.10.2011г. ФИО6 уступила свое право требования денежных средств, которые возникли в силу предоставления в займ денежных средств ответчику Данилейко А.Р. по договору займа от 16.04.2009 года. На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов по договору займа от 16.04.2009г., а именно, <данные изъяты> рублей сумма основного долга по расписке от 16.04.2009г. 5% от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей, деньги брались на 1 год, то есть с 16.04.2009г. по 16.04.2010г., <данные изъяты> рублей проценты по договору займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Данилейко А.Р. не возвратила Швайко Н.И. сумму долга по договору займа от 16.04.2009г. и процентов по нему. Доводы истца Швайко Н.И. и его представителя ФИО7, о том, что по расписке от 16.04.2009г. кроме взятой Данилейко А.Р. у ФИО6 суммы в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, сроком на один год, брались и еще суммы под 5 % в месяц сроком на 1 год, а именно: 17.09.2009 года в сумма размере <данные изъяты> рублей и 22.03.2010г. в размере <данные изъяты> рублей и то, что указанные суммы по расписке от 16.04.2009г. оформленные в виде отметки по 5% в месяц, сроком на 1 год необходимо взыскать с ответчика Данилейко А.Р. являются несостоятельными и необоснованными, поскольку в данной расписке от 16.04.2009г. где указанны числа (17.08.09, и 22.03.2010) и суммы (<данные изъяты>. и <данные изъяты>.) не подтверждают факт взятия ответчиком Данилейко А.Р. указанных денежных средств у ФИО6, в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, такого договора в суд представлено не было. Таким образом, с Данилейко А.Р. в пользу Швайко Н.И. в соответствии с договором уступки прав по договору займа от 17.10.2011г. следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Швайко Н. И. к Данилейко А. Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Данилейко А. Р. в пользу Швайко Н. И. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Данилейко А. Р. в пользу Швайко Н. И. взыскать судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд. Председательствующий