Определение по иску Чижма Е.А. к ИП Жукову В.В. о защите прав потребителей об утверждении мирового соглашения



          К делу № 2-2370/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                           Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                         Дубовик С.А.

при секретаре                                           Усаниной О.Ю.

с участием истицы Чижма Е.А.

ответчика     Жукова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижма Е.А. к ИП Жукову В.В. о защите прав потребителя и взыскании морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Чижма Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Жукову В.В. о защите прав потребителя и взыскании морального вреда.

В судебном заседании ответчик, признав обоснованность искового требования, согласился с проектом мирового соглашения, по условиям которого: «Ответчик обязан установить балконный блок в количестве 1 штуки, профиль «КБЕ Эксперт», по соответствующим размерам с замком «ключ-ключ», в комплектации с москитной сеткой, с обналичником, до ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1.2, коммерческое предложение, сертификат качества товара.

Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просрочка составила:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней х 1,5%=11563 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 дня х 1,5 %=13060 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней х 1,5 %=3524 рублей,

Итого: 28147 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 5500 рублей, и всего 33647 рублей.

Выплатить указанную сумму ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

Суд, изучив условия соглашения, разъяснив сторонам предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ последствия данного процессуального действия, полагает необходимым его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 909,41 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 103, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому, Жуков В.В. обязан установить балконный блок в количестве 1 штуки, профиль «КБЕ Эксперт», по соответствующим размерам с замком «ключ-ключ», в комплектации с москитной сеткой, с обналичником, до ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить Чижма Е.А. приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1.2, коммерческое предложение, сертификат качества товара.

Жуков В.В. обязан выплатить Чижма Е.А. неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просрочка составила:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней х 1,5%=11563 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 дня х 1,5 %=13060 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней х 1,5 %=3524 рублей,

Итого: 28147 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 5500 рублей, и всего 33647 рублей.

Выплатить указанную сумму ответчик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жукова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 909,41 рублей.

Дело по иску Чижма Е.А. к ИП Жукову В.В. о защите прав потребителя и взыскании морального вреда - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующая      Дубовик С.А.