К делу № 2-1887/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием представителя истца Скляр А.И. представителя ответчика Морозовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудинова ИВ к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ по <адрес> было принято решение, по которому ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Ф3 РФ № «О трудовых пенсиях в РФ», в виду отсутствия требуемого специального и страхового стажа. В качестве обоснования принятого решения комиссия указала, что заявителем была предоставлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются записи периодов работы на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ он проработал в должности кузнеца-молотобойца на ручной ковке в кузнечном производстве, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве молотобойца ручной ковки. Однако подлинность записей в трудовой книжке за указанные периоды вызывают сомнения, так как трудовые книжки ФГУП «Госзнак» МФ РФ, изделия «Грузинская ССР Трудовые книжки» серия ЗТ-I № были изготовлены в 1985 году, тогда как в запись в трудовой книжке выполнена - ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению комиссии, вызывает сомнения в подлинности трудовой книжки. Еще одно основание послужившие, по мнению комиссии, в отказе в назначении досрочной трудовой пенсии явилось то, что предоставленная справка №, выданная Истец считает, что отказ комиссии основан на формальных основаниях, так как сама комиссия взяла на себя обязанности экспертного учреждения, поставив под сомнение подлинность предоставленных доказательств. Однако члены комиссии не имеют познания в области специальных наук. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - представитель Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> полагалась на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии Кудинову И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 34-35, копия выписки из протокола). В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как следует из трудовой книжки истца серия ЗТ-I №, Кудинов И.В. работал на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия в следующие периоды времени: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца-молотобойца ручной ковке в кузнечном производстве, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца-молотобойца ручной ковки, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца-молотобойца 4,5 разряда Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. Согласно п. 2 указанного постановления, к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Кроме этого, факт работы Кудинова И.В. на вредном производстве подтверждается и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленной на основании книги приказов за период времени с 1977-1980, 1983-1991 годов, а также справкой, уточняющий характер работы и условия труда, справками о заработной плате за указанный период (л.д. 21-22, копии справок). При утрате документов по вышеперечисленным причинам, периоды работы устанавливаются на основании свидетельских показаний, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Для подтверждения работы на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия с ДД.ММ.ГГГГ, судом было направлено судебное поручение в Энгельский районный суд <адрес> о допросе в качестве свидетеля ФИО6. Данное судебное поручение направлялось во исполнение ходатайства представителя истца. Согласно протокола судебного заседания Энгельского районного суда <адрес>, свидетель ФИО6 подтверждает, что Кудинов И.В. работал на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, протокол судебного заседания). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Кудинова И.В. о том, что он в оспариваемые периоды времени работал на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия в качестве кузнеца-молотобойца ручной ковки, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, истец имеет право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ. На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудинова ИВ к ГУ УПФ РФ в Динском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Принять к зачету в необходимый требуемый специальный трудовой стаж Кудинова Признать за Кудиновым ИВ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Председательствующая Дубовик С.А.
ДД.ММ.ГГГГ заводом «Водоиндустрия» Республиканского объединения Грузводэксплуатация, выполнена с использованием лазерного принтера на бумаге «Снегурочка», несмотря на то, что сведения о заработной плате в 1992 году заполнялись только на типографских бланках.
что является основным документом, подтверждающим факт работы истца во вредных условиях и факт наличия льготного стажа.
ИВ, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по
старости, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ период работы на заводе «Водоиндустрия» Республиканского объединения
Грузводэксплуатация в городе Тбилиси Республики Грузия за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца-молотобойца ручной ковке в кузнечном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца-молотобойца ручной ковки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца-молотобойца ручной ковки 4,5 разряда.