Решение по иску Коньков В.И. о взыскании инфляционных убытков



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011г.                   Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Клинкова А.Н.

при секретаре                          Бондаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова В. И. к Управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании инфляционных убытков,

                                             УСТАНОВИЛ:

Коньков В.И. обратился в суд с иском к УСЗН в Динском районе о взыскании инфляционных убытков, указав, что как инвалид 3 группы, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В период с 01.07.2000г. по 30.04.2008г. УСЗН в Динском районе неправомерно занижало выплачиваемые ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, поскольку не индексировало их надлежащим образом. В результате этого образовалась задолженность в виде недоплаченной части сумм возмещения вреда здоровью.

Решением Динского райсуда Краснодарского края от 28.08.2008г., с УСЗН в его пользу единовременно взыскана задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.12.2005г., в размере <данные изъяты>

Так как несвоевременной и не в полном объеме выплатой денежных сумм их стоимость на момент выплаты обесценилась, то истец просит взыскать с ответчика инфляционные убытки на основе индекса роста потребительских цен за указанный выше период в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, но уменьшила сумму взыскания до <данные изъяты> поскольку в первоначальном подсчете была допущена ошибка.

Представители ответчика просят оставить без удовлетворения заявленные требования, так как считает, что УСЗН в Динском районе производило компенсационные выплаты своевременно и в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

удостоверением участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выданным на имя Конькова В.И., подтверждается, что он имеет право на компенсации и льготы, установленные законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и по данным ответчика является инвалидом 3 группы.

Решением Динского райсуда Краснодарского края от 28.08.2008г. с УСЗН в Динском районе в пользу Конькова В.И. единовременно взыскана задолженность за несвоевременно и в неполном объеме выплат сумм, связанных с ежемесячным возмещением причиненного вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.12.2005г., в размере <данные изъяты>.

Частью 3 ст.5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусмотрен не только размер и порядок выплаты денежных сумм, в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, но и право граждан на защиту указанных выше сумм от обесценивания.

Согласно п.16 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2000г. за № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», задержка выплаты указанных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, и суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Справкой, приложенной истцом к исковому заявлению, выданной федеральной службой Государственной статистики, подтвержден размер инфляции по Краснодарскому краю за период с 1996г. по 2011г.

Указанные сведения инфляции являются официальными.     

Взыскивая с УСЗН в Динском районе единовременно задолженность по ежемесячным выплатам сумм, в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.12.2005г, суд тем самым признал, что за этот период денежные суммы истцу выплачивались не в полном объеме и не своевременно. Данные обстоятельства дали истцу основание ставить вопрос о взыскании инфляционных убытков с учетом индекса роста потребительских цен, за тот же период.

Размер инфляционных убытков за период с 01.07.2000г. по 30.04.2008г. составил <данные изъяты>

Год

Размер задолженности,определенный судом

ИПЦ по Краснодарскому краю (основание письмо территориального органа территориальной федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю)

Проиндексированная сумма

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2000

<данные изъяты>

1,088

1,223

1,159

1,107

1,122

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2001

<данные изъяты>

1,223

1,159

1,107

1,122

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2002

<данные изъяты>

1,159

1,107

1,122

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2003

<данные изъяты>

1,107

1,122

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2004

<данные изъяты>

1,122

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2005

<данные изъяты>

1,123

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2006

<данные изъяты>

1,095

1,113

1,062

<данные изъяты>

2007

<данные изъяты>

1,113

1,062

<данные изъяты>

2008

<данные изъяты>

1,062

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы, представленные ответчиком о том, что УСЗН в Динском районе в полном объеме и своевременно выплачивало денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью, противоречат установленным судом обстоятельствам.

Указание в решении суда от 28.08.2008г. о том, что не подлежит удовлетворению требование истца об индексации долга с учетом индекса потребительских цен, предполагало такую индексацию на основании ст.208 ГПК РФ, что и подтверждается ссылкой на то, что такая индексация возможна лишь в отношении уже взысканных судом сумм, но своевременно не выплаченных.

Вместе с тем, п.16 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2000г., указывая на возможность взыскания инфляционных убытков на основе роста потребительских цен, не предполагал это взыскание в порядке ст.208 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные в данном судебном заседании, ранее судом не рассматривались.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления социальной защиты населения в Динском районе единовременно, за счет средств федерального бюджета в пользу Конькова В. И. инфляционные убытки, рассчитанные на основании индекса роста потребительских цен, за период с 01.07.2000г. по 30.04.2008г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                               А.Н. Клинков