Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., при секретаре Михайловой Е.Н., с участием истца Госпирович Е.В., представителя ответчика Григорьевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госпирович Е. В., Волохина В. А., Волохина А. В., Волохиной Г. И. к Госпирович А. Н. прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Госпирович Е.В., Волохин В.А., Волохин А.В., Волохина Г.И. обратились в суд с иском к Госпирович А.Н., в котором просит, прекратить ответчика права пользования жилым помещением по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края. В обоснование заявления указывается, что истцы являются собственниками по 1/4 доли каждый домовладения расположенного по <адрес> ст.Пластуновской. В указанном домовладении Госпирович Е.В. с согласия остальных собственников домовладения, прописала ответчика Госпирович А.Н., так как он являлся ее мужем, и у них был зарегистрирован брак и они жили одной семьей, однако фактически они с мужем в данном домовладении не проживали. 30.06.2011г. в судебном порядке они с ответчиком были разведены. После развода она переехала жить к родителям, ни каких отношений с ответчиком не поддерживает и место его жительство ей не известно, полагает, что за ответчиком должно быть прекращено право пользования домовладением. В судебном заседании Госпирович Е.В. свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Волохин В.А., Волохин А.В., Волохина Г.И. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Госпирович А.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Григорьева Е.В. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрения суда. Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных Госпирович Е.В. материалов, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 17.03.2011г., Госпирович Е.В., Волохин В.А., Волохин А.В., Волохина Г.И. являются собственниками по 1/4 доли каждый на домовладение, расположенное по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Госпирович А.Н. и Госпирович Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно копиям домовой книги на домовладение № по <адрес> ст.Пластуновской, ответчик Госпирович А.Н. записан как проживающий в данном домовладении. В месте с тем, согласно справке администрации Пластуновского сельского поселения от 24.08.2011г. Госпирович А.Н. не проживает в домовладении № по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края. Согласно адресной справке из ОУФМС в Динском районе, от 24.11.2011г. Госпирович А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края. Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Госпирович А.Н. членом семьи истца не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Госпирович А.Н. в спорном домовладении по <адрес> ст.Пластуновской Динского района Краснодарского края, сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Госпирович Е. В., Волохина В. А., Волохина А. В., Волохиной Г. И. к Госпирович А. Н. прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить у Госпирович А. Н. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ст.Пластуновская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий