08 декабря 2011 года                  ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Погорелова В.В.

при секретаре                                                  Швецовой Ю.А.

с участием представителя истцов по доверенностям - Москвинова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению Селиванова С.В. и Третьяковой Ю.В. к Варич Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявленные о взыскании судебных расходов с Варич Н.В. в пользу Селиванова С.В. и Третьяковой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.В. и Третьякова Ю.В. обратились в суд с уточнённым иском к Варич Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В уточнённом иске просят:

- взыскать с Варич Н.В. в пользу Селиванова С.В. денежную сумму в размере основного долга <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- взыскать с Варич Н.В. в пользу Третьяковой Ю.В. денежную сумму в размере основного долга <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обосновании уточнённого иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Варич Н.В. взяла у Третьяковой Ю.В. в займы <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование чужими денежными средствами, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Нотариально удостоверенный договор займа был подписан сторонами в присутствии нотариуса Алексеевой Н.А. По истечении указанных сроков Варич Н.В. обязательства не выполнила. Денежные средства не вернула. Требования о возврате суммы долга, ответчицей игнорируются.

После получения денежных средств у Третьяковой Ю.В., Варич Н.В. обратилась к Селиванову С.В. с просьбой дать взаймы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Селиванов С.В. передал ответчице <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полученной по договору займа суммы, Варич Н.В. собственноручно составила и подписала расписку с обязательством возврата денежной суммы полученной в долг.

Ссылаясь на тяжёлое материальное положение, а так же уверяя в том, что для возврата полученной в долг ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, ответчице необходимы ещё деньги. ДД.ММ.ГГГГ Варич Н.В. взяла у Селиванова С.В. в займы <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полученной по договору займа суммы, ответчица собственноручно составила и подписала расписку с обязательством возврата денежной суммы полученной в долг. По истечении указанных сроков Варич Н.В. обязательства не выполнила. Денежные средства, взятые взаём как у Селиванова С.В. на общую сумму <данные изъяты>, так и у Третьяковой Ю.В. на сумму <данные изъяты>, не вернула. При неоднократном предъявлении требования о возврате суммы долга, ответчица ссылалась на тяжёлое материальное положение и обещала вернуть долги позже.

В настоящее время, требования истцов о возврате суммы долга ответчицей игнорируются. На телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

Суммы займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в установленный договором срок не возвращены, в соответствии со ставкой рефинансирования в 8,25%, установленной указанием ЦБ РФ от 03.05.2011г., в связи с чем, размер сумм, за пользования чужими средствами, по мнению Селиванова С.В., составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

В соответствии с условиями нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования чужими денежными средствами сторонами установлены <данные изъяты> годовых, от суммы займа. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011г. <данные изъяты> приняты к производству суда, уточнённые исковые требования представителя истов, согласно которых Третьякова Ю.В. уменьшила исковые требования и просит взыскать проценты в размере 8,25%, установленной указанием ЦБ РФ от 03.05.2011г., в связи с чем по её мнению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Так же, в отдельно поданном заявлении истцы просят взыскать с Варич Н.В. понесённые Селивановым С.В. по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также в пользу Третьяковой Ю.В. понесённые по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обосновании заявления указали, что Селивановым С.В. потрачено на услуги представителя <данные изъяты>, стоимость нотариальной доверенности <данные изъяты>, оплата государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Третьяковой Ю.В. потрачено на услуги представителя <данные изъяты>, стоимость нотариальной доверенности <данные изъяты>, оплата государственной пошлины <данные изъяты>. После уточнения исковых требований, переплата государственной пошлины составила <данные изъяты>. Всего, ею потрачено с учётом уточнения и переплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Москвинов Д.А. доводы изложенные в уточнённом исковом заявлении и в заявлении своих доверителей поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Варич Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данный уточнённый иск и завяленные требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, полагает, что уточнённые исковые требования и требования указанные в заявлении обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в части 1 ст. 807 К РФ, по договору займа (в данном деле и расписок) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа (расписки) считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется договор займа серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом Алексеевой Н.А. в реестре за №, согласно которого Варич Н.В. заняла у Третьяковой Ю.В. <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами Варич Н.В. обязалась выплатить Третьяковой Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты>

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Варич Н.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> у Селиванова С.В. до ДД.ММ.ГГГГ Деньги обязалась отдать в срок (<данные изъяты>

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Варич Н.В. взяла деньги в сумме <данные изъяты> у Селиванова С.В., обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Варич Н.В. свои обязательства перед истцами не выполнила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с неё в пользу Селиванова С.В. 150000 рублей и Третьяковой Ю.В. 90000 рублей, суммы основного долга.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании указания Центрального банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования банка России» от 29.04.2011г. № 2618-У, начиная с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

В связи с чем, суммы займа в размере <данные изъяты>, в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8,25%, за пользования чужими средствами Селиванова С.В., составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В соответствии с условиями нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования чужими денежными средствами сторонами установлены <данные изъяты>, от суммы займа. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011г. <данные изъяты> приняты к производству суда, уточнённые исковые требования представителя истов, согласно которых Третьякова Ю.В. уменьшила исковые требования и просит взыскать проценты в размере 8,25%, что явно улучшает положение ответчика, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

На основании данных расчётов, суд полагает необходимым взыскать с Варич Н.В. в пользу Третьяковой Ю.В. <данные изъяты>, в пользу Селиванова С.В. <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Ю.В. передала Фалевич С.Л. <данные изъяты> на услуги представителя (<данные изъяты>

Согласно нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Ю.В. потратила <данные изъяты> на составление настоящей доверенности (<данные изъяты>

На основании квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Ю.В. оплатила <данные изъяты> для подачи иска в суд <данные изъяты>

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011г., Третьяковой Ю.В. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд также полагает необходимым взыскать с Варич Н.В. в пользу Третьяковой Ю.В., понесённые последней судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>

Как видно из договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов С.В. передал Москвинову Д.А. <данные изъяты> на услуги представителя <данные изъяты>

Согласно нотариальной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов С.В. потратил <данные изъяты> на составление настоящей доверенности <данные изъяты>

На основании квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванов С.В. оплатил <данные изъяты> для подачи иска в суд (<данные изъяты>

В связи с чем, суд также полагает необходимым взыскать с Варич Н.В. в пользу Селиванова С.В., понесённые последним судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление Селиванова С.В. и Третьяковой Ю.В. к Варич Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявленные о взыскании судебных расходов с Варич Н.В. в пользу Селиванова С.В. и Третьяковой Ю.В., - удовлетворить.

Взыскать с Варич Н.В., <данные изъяты>, в пользу Селиванова С.В. денежную сумму в размере основного долга <данные изъяты>, так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Варич Н.В., в пользу Селиванова С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Варич Н.В., <данные изъяты>, в пользу Третьяковой Ю.В. денежную сумму в размере основного долга <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Варич Н.В., в пользу Третьяковой Ю.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать заявление в Динской районный суд Краснодарского края о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Председательствующий: