ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                               Динской районный суд             Краснодарского края

в составе:

председательствующего       Семенихина Ю.В.

при секретаре        Макеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камышевой А.В. к Администрации муниципального образования <адрес> и Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты>, по <адрес>. В обоснование иска указала, что между ней и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ст<адрес>. Общая стоимость имущества, по соглашению сторон, была определена в <данные изъяты> рубля. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, от имени ЗАО «40 лет Октября» была представлена Черненко Ю.Ю. - конкурсный управляющий. По условиям договора истица обязана была произвести оплату за приобретаемое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а продавец - после оплаты, в течении трех дней передать истице проданное имущество. Истица исполнила свои обязательства по оплате недвижимого имущества в полном объеме. Однако, ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Черненко Ю.Ю., после получения денежных средств, стала уклоняться от исполнения своих обязательств по регистрации перехода права собственности на спорное имущество, мотивировав свои действия в виду отсутствия денежных средств на подготовку документов, необходимых для регистрации. Истица была вынуждена за свой счет заниматься подготовкой документов. За это время ЗАО «<данные изъяты>» был признан банкротом и решить вопрос во внесудебном порядке истица не имеет возможности.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Камышевой А.В. и ЗАО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Черненко Ю.Ю., был заключен договор купли продажи недвижимого имущества: <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества стороны определили в <данные изъяты> рубля. По условиям договора истица обязана произвести оплату за недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ЗАО «<данные изъяты>» в свою очередь после оплаты истицей в течении трех дней передать ей имущество, а так же в течении пяти дней произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имя истицы.

Истица исполнила свои обязательства в полном объеме, произведя оплату за приобретенное имущество, что усматривается из копии кассовых ордеров. Однако, ЗАО «40 <данные изъяты>» после получения денежных средств за проданное имущество предоставил истице по Акту приема - передачи недвижимое имущество, но от регистрации перехода права собственности стало уклоняться в виду отсутствия у него денежных средств на подготовку документов для его регистрации. Истица за свой счет подготовила документы для регистрации перехода права собственности. Однако, на тот период ЗАО «<данные изъяты>» стало признано банкротом и истица не имеет возможности зарегистрировать на себя право собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд полагает, что доводы истицы нашли свое подтверждение, поскольку она является добросовестным приобретателем, выполнила все необходимые условия по договору купли-продажи, не смотря на уклонение ЗАО «<данные изъяты>» от регистрации перехода права собственности, основанием к отказу в признании права собственности за истицей не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Камышевой А.В. к Администрации <данные изъяты> и Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Камышевой А.В. право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

В течении 7 дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: