Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

            30 января 2012 г.                                              ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                     Кудинова А.В.,

            при секретаре                                       Михайловой Е.Н.,

            с участием представителя истца        Анозова М.Г.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюрджиева Г. А. к Панину Е. В. о взыскании суммы долга и процентов по нему

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Гюрджиев Г.А. обратился в суд с иском к Панину Е.В., в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга, проценты в размере 1976 руб., судебные расходы в размере 2000 рублей.

             В обосновании иска Гюрджиев Г.А. указал, что 28.04.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за автомобильные детали и обязался предоставить их в срок до 09.05.2011г. Факт заключения договора и факт передачи денег подтверждается распиской ответчика от 28.04.2011г., написанной им собственноручно, однако в установленный срок и до настоящего времени автомобильные детали стоимостью <данные изъяты> рублей ответчиком предоставлены не были.

              В судебном заседании представитель истца Анозов М.Г. уточнил в порядке ст.395 ГПК РФ по ставке рефинансирования в размере 1976 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Анозов М.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

             Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленной расписки от 28.04.2011г., Панин Е.В. получил от Гюрджиева Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за детали, срок поставки 10 дней, до 09.05.2011г.

Представленную истцом расписку, суд рассматривает как подтверждение заключения договора купли-продажи истца с ответчиком.

                На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                Как установлено в судебном заседании ответчик Панин Е.В. вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу Гюрджиеву Г.А. в настоящее время не возвратил, доказательств иного суду не предоставлено.

                В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

                Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату, по которую рассчитаны проценты по 10.10.2011 года составляет 8,25 процентов.

                Согласно предоставленного представителем истца расчету суммы долга и процентов по нему следует, что общая сумма долга по расписке 28.04.2011г. составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов с учетом ставки рефинансирования составляет 1976 руб., 154 х 56000 х 8,25% :360 =1976 рублей.

                Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Гюрджиева Г.А. к Панину Е.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере 1976 руб. удовлетворить в полном объеме.

                Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Панина Е.В. в пользу Гюрджиева Г.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

                 На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Гюрджиева Г. А. к Панину Е. В. о взыскании суммы долга и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Панина Е. В. в пользу Гюрджиева Г. А. <данные изъяты> рублей в счет основного долга, 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей в качестве процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Панина Е. В. в пользу Гюрджиева Г. А. взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

                    Председательствующий