08 декабря 2011 года                  ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                В.В. Погорелова

при секретаре                                                  Ю.А. Швецовой

с участием представителя истца по доверенности - О.В. Гурбанова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вергелес В. Г. к Цветкову Е. А. о взыскании суммы долга и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Вергелес В. Г. обратился в суд с иском к Цветкову Е. А. о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обосновании иска указал, что в июле 2009 года он дважды передал взаймы по распискам Цветкову Е.А. денежные суммы, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Срок возврата, по обоим распискам, был определён до 30.08.2009г.

Однако, на 30.08.2009г. со слов Цветкова Е.А. у него не было денежных средств, что бы возвратить долг и ответчик попросил его подождать до появления денег, заверяя, что отдаст позже. В последующем ответчик стал уклоняться от возврата денежных сумм, сначала ссылаясь на различные причины, а позже перестал отвечать на его телефонные звонки и скрываться от него.

Для восстановления своих нарушенных прав он понёс убытки: в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и 1000 рублей - оплаты нотариальной доверенности представителю.

В связи с чем, просит:

- взыскать с Цветкова Е.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Цветкова Е.А. в его пользу судебные расходы, в виде государственной пошлины, при подачи искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей и оплаты нотариальной доверенности представителю в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования доверителя поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в июне 2009 года его доверитель, Вергелес В.Г. дважды передал взаймы Цветкову Е.А. денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Существенным условием займа был срок возврата до 30.08.2009г. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу доверителя денежную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Ответчик, Цветков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в части 1 ст. 807 К РФ, по договору займа (в данном деле, распискам) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа (расписка) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеются расписки, согласно которых Цветков Е.А. получил от Вергелес В.Г. деньги в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть в срок до 30.08.2009г. (л.д. 18 и 19).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Цветков Е.А. взял у Вергелес В.Г. деньги на общую сумму <данные изъяты> при этом обязался вернуть до 30.08.2009г. Цветков Е.А. С.С. не исполнил свои обязательства по распискам и не возвратил в установленный срок, денежные суммы. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование и взыскать с ответчика, денежную сумму, полученную от истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Вергелес В.Г. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, на основании корешка счёта от 15.10.2011г. выданного структурным подразделением филиала № Краснодарского отделения № (л.д. 4).

На основании нотариальной доверенности серии № от 17.08.2011г., Вергелес В.Г. оплатил составление настоящей доверенности на общую сумму 1000 рублей (л.д. 13).

Так же, суд полагает необходимым взыскать с Цветкова Е.А. в пользу Вергелес В.Г. судебные расходы, в виде: оплаты государственной пошлины при подаче и иска в суд на сумму <данные изъяты> рублей и оплаты за нотариальную доверенность представителю в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковое заявление Вергелес В. Г. к Цветкову Е. А. о взыскании суммы долга и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Е. А. в пользу Вергелес В. Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цветкова Е. А. в пользу Вергелес В. Г. судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4363 рублей и оплаты составление нотариальной доверенности представителю на сумму 1000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд Краснодарского края о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Председательствующий: