Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 год Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

председательствующего                    Костюк А.А.

при секретаре Никифоровой Л.Н.,

с участием представителя истца     Литвинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полипластик Юг» к Новицкому А.В. о взыскании суммы

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Новицкого А.В. задолженности по договору поручительства за период с 25 апреля 2010 года по 25 августа 2011 года в размере 2 251 664 руб.

В обоснование иска указал, что 26.09.2007 г. истец и ООО «СтавТрубПласт» заключили договор №5 на поставку трубной продукции. По условиям договора истец поставил в адрес ООО «СтавТрубПласт» товар, который был оплачен частично, сумма задолженности составила 13 509 984 рубля 02 копейки. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара ООО «СтавТрубПласт», истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Определением АС Краснодарского края от 15.11.2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «СтавТрубПласт» обязуется погасить задолженность, за поставленный товар по договору №5 от 26.09.2007 г., согласно графика платежей. До настоящего времени свои обязательства по мировому соглашению ООО «СтавТрубПласт» не выполнило. В целях обеспечения обязательств ООО «СтавТрубПласт» истцом был заключен договор поручительства с ответчиком, согласно которому последний принял на себя обязательство оплатить 50% размера просроченной задолженности ООО «СтавТрубПласт» в размере 6 745 992 рублей 01 копейки. Платёж в пользу истца, согласно договору поручительства, должен быть произведён ответчиком в течение трех рабочих дней со дня получения от ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» письменного требования об оплате, с указанием суммы просроченной задолженности. 08.11.2010г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое было получено ответчиком 24.11.2010г., но до настоящего момента требования истца об оплате задолженности ответчиком также не исполнены.

Заочным решением Динского районного суда от 30.05.2011 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 377 496 рублей, 03.08.2011 года был выдан исполнительный лист.

Поскольку задолженность ООО «СтавТрубПласт» по договору поставки №5 от 26.09.2007г. не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по просроченным платежам с поручителя Новицкого А.В. в период с 25 апреля 2011 года по 25 октября 2011 года размере 3377496 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Новицкого А.В. задолженность по договору поручительства за период с 25 апреля 2010 года по 25 октября 2011 года в размере 3 377 496 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик и его представитель Данилова Е.А. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом по правилам ст. 243 ГПК РФ не в порядке заочного производства, поскольку определением суда от 19.01.2012 года заочное решение по данному делу от 12.12.2011 года отменено.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 15, ст.ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора № 5 от 26.09.2007 г. поставщик, ООО «Торговый Дом ЮгТрубПласт» и покупатель, ООО «СтавТрубПласт» пришли к соглашению, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а последний обязался принять этот товар и уплатить за него определённую договором цену.

Решением № 2 от 27.04.2009г., изменено фирменное наименование ООО «Торговый Дом ЮгТрубПласт» на ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 г. по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» к ООО «СтавТрубПласт» о взыскании задолженности, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «СтавТрубПласт» обязался перечислить на расчётный счёт истца задолженность в размере 14 005 329 рублей, в том числе НДС 18%, согласно следующего графика: 25.11.2010г. - 1150356 рублей, 25.12.2010г. - 1150356 рублей, 25.01.2011г. - 1150356 рублей, 25.02.2011г. - 1150356 рублей, 25.03.2011г. - 1150356 рублей, 25.04.2011г. - 1150356 рублей, 25.05.2011г. - 1150356 рублей, 25.06.2011г. - 1150356 рублей, 25.07.2011г. - 1150356 рублей, 25.08.2011г. - 1150356 рублей, 25.09.2011г. 1150356 рублей, 25.10.2011г. - 1351413 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, который обязался в срок до 01.12.2010г. перечислить 50% суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 47415,09 рублей, на расчётный счёт истца. Истец отказался от взыскания с ответчика пени в размере 1496126,84 рублей.

По условиям договора поручительства от 20.09.2010г., кредитор - ООО «ПОЛИПЛАСТИК Юг» и поручитель - Новицкий А.В. заключили соглашение о том, что поручитель выдаёт кредитору безотзывное поручительство на оплату за должника, ООО «СтавТрубПласт» половины просроченной задолженности должника перед кредитором в размере от суммы задолженности - 13509984,02 рублей, что на момент подписания составляет 6754992,01 рубля. За неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвёртого дня, с даты получения поручителем требования кредитора (л.д. 39-40).

Указанный договор поручительства не содержит положений о субсидиарной ответственности ответчика, в связи с чем на основании ст. 323 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика Новицкого в отдельности выплаты просроченной задолженности по обязательству.

Дополнительным соглашением от 25.10.2010 г. к договору поручительства стороны условились о предоставлении отсрочки в погашении поручителем задолженности, по условиям которого платеж в пользу Кредитора должен быть произведен Поручителем после получения письменного требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности согласно графику: 25.11.2010г. - 562916 рублей, 25.12.2010г. - 562916 рублей, 25.01.2010г. - 562916 рублей, 25.02.2011г. - 562916 рублей, 25.03.2011г. - 562916 рублей, 25.04.2011г. - 562916 рублей, 25.03.2011г. - 562916 рублей, 25.06.2011г. - 562916 рублей, 25.07.2011г. - 562916 рублей, 25.08.2011г. - 562916 рублей, 25.09.2011г. - 562916 рублей, 25.10.2011г. - 562916 рублей. Итого: 6 754 992,01 рублей.

Заочным решением Динского районного суда от 30.05.2011 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 377 496 рублей, за период с октября 2010 года по апрель 2011 года, о чем был выдан исполнительный лист.

В настоящее время истец обосновано просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности за период с 25 апреля по 25 октября 2011 года, то есть за 6 месяцев, в сумме 3 377 496 руб.

Что касается письменных доводов ответчика, изложенных в заявлении об отмене заочного решения суда от 28.12.2011 года о том, что в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ супруга ответчика ФИО6 не давала своего согласия на заключение договора поручительства, то они не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Поручительство это личные обязательства лица, заключившего договор поручительства. Указанный договор не является сделкой по отчуждению имущества, соответственно, согласие супруга поручителя на заключение указанного договора закон не предусматривает. Обязательное истребование согласия супруга на заключение договора поручительства законом не предусмотрено.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме      25 087 руб. 48 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Полипластик Юг» к Новицкому А.В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Новицкого А.В. в пользу ООО «Полипластик Юг» 3 377 496 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 087 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий