ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего      Семенихина Ю.В.

при секретаре       Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульминой Н.К. к Администрации <данные изъяты> об оспаривании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия администрации <данные изъяты> по внесению исправлений в свидетельство о праве собственности на землю и признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав, что Шульминой Н.К. на основании постановления Старомышастовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га - в собственность, <данные изъяты> га - пожизненное наследуемое владение, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю №, в части указания площади земеьного участка», изменена площадь земельного участка, указав общий размер <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. - в собственность, а <данные изъяты> кв.м. - в аренде. При этом, никакого договора аренды истица с администрацией не заключала. Тем самым, вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ истица считает незаконным и подлежащим отмену.

Истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шульминой Н.К. на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га - в собственность, <данные изъяты> га - в пожизненное наследуемое владение, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В виду изменения площади земельного участка, главой администрации <данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка», считав общий размер <данные изъяты> кв.м., из них: <данные изъяты> кв.м. - в собственность, <данные изъяты> кв.м. - в аренде. При этом, истица с администрацией <данные изъяты> ни какого договора аренды не заключала, и на ее обращение она ответила, что в архивах администрации договора аренды не хранится. В настоящее время собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истица намеревается зарегистрировать свое право собственности на оставшуюся часть земельного участка, принадлежащее ей на праве пожизненного наследуемого владения, но в связи с разночтением в свидетельстве на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в Департаментом имущественных отношений КК в регистрации права собственности на данный земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.23 ЗК РСФСР, действовавший на момент выдачи оспариваемого свидетельства, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков.

На оснований положений ст.ст. 30, 31 ЗК РФ, устанавливающих порядок предоставления земельных участков гражданам, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, выдаваемым и регулируемым соответствующим Советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами.

По указу Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по существу земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имело законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Как установлено судом, Постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Шульминой Н.К. предоставлялся в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га - на праве пожизненного наследуемого владения, находящийся по адресу: ст,<адрес>. Настоящее постановление с момента выдачи в установленном законодательством РФ о местном самоуправлении порядке не отменялось и не изменялось. Доказательств заключения договора аренды между Шульминой Н.К. и администрацией <данные изъяты>, суду не представлено. Тем не менее, без наличия каких - то бы ни было законных оснований неустановленным судом должностным лицом администрации <данные изъяты> внесены изменения в оспариваемое свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которой предоставлен земельный участок, из которых <данные изъяты> га - в собственность, <данные изъяты> кв.м. - в аренду, вместо пожизненного наследуемого владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Шульминой Н.К. в части признании действий администрации Старомышастовского сельского поселения по внесению изменений в свидетельство на право собственности на землю незаконными и обоснованности в признании права собственности за ней на землю площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. - в пожизненное наследуемое владение.

При этом, требование истицы о признании за ней право собственности на земельный участок принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения суд считает оставить без рассмотрения в виду того, что она обязана обратиться с данным требованием в уполномоченный орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 258, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Иск Шульминой Н.К. к Администрации Старомышастовского сельского поселения об оспаривании действий органа местного самоуправления удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания вида права аренда на часть предоставленного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить вид права на часть предоставленного земельного участка Шульминой Н.К. площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> - пожизненное наследуемое владение.

В части признания за Шульминой Н.К. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: